遭蟲咬傷，掛急診，醫生用藥過量喪命？

遭蟲咬傷，掛急診，醫生用藥過量喪命？

此新聞標題聳動，然與實際事實有出入｡

此為台安醫院之案子(100年度醫上易字5號)，96年病人至急診時狀況很危急，醫師用抗生素及止痛劑，病人狀況好轉，五日後出現消化道出血。病人先提刑事告訴，當時是告過失致傷，經醫審會鑑定，醫師於當時病人危急下使用抗素，其處置並無疏失，故為不起訴處分｡

嗣後，改提民事訴訟，求償300多萬元！於過程中，病人死亡｡而因刑事已確認醫師無疏失，故請求之項目，僅就：精神賠償分審酌，一審判決認：病人二年後之死亡，與醫師之用藥無因果關係｡

其判決卻認定，醫師因病人高齡且有12指腸潰瘍的病史，使用止痛藥過量，致病人五日後發生消化道出血，此部分有過失，故判決13萬元之精神賠償，二審高院之認定，與地院相同｡

然此實難令人接受！蓋：

1.12指腸潰瘍的病史，是在幾年前，之後也治癒，再者，刑事已不起訴，醫審會亦已鑑定無過失，民事怎可再自行判斷有無過失？

2.或許在對方改提民事時，因調解先行制度，民庭先排調解庭，院方會想和解｡但建議大家在這種刑事已不起訴的案件，可直接寫書狀向法院表示無調解之必要，因為無疏失！這種態度，會影響之後法官的心證｡

Na Ho Zhu 見鬼了！

6月28日 0:56

陳x翔 死狼熊大

6月28日 1:03

Mingchuan Lee 有關聯不代表因果。倒楣。

6月28日 1:50

鄭x仁 醫師執行醫療義務契約不當?

6月28日 2:47

醫界同盟 回鄭兄的話，並不是…所以才令人不解｡地院法官是以醫審會鑑定意見中，某部分的論述(非最後結論…)，而認定醫師用藥過量，不當，有疏失

6月28日 3:49

Penny Ou 所以以後的醫療，誰要做醫生?病患及家屬既不感念救命之恩，只會雞蛋裡挑骨頭，理財都有賺有賠了，難到她們會去告理財師，說他害他錢賠了，她要提告，讓他還他的損失，又加精神賠償哩哩扣扣，那怎看都是告人好阿

6月28日 4:20

Mj Tsai 版主所寫"醫師因病人高齡且有12指腸潰瘍的病史，使用抗生素過量，致病人五日後發生消化道出血" 抗生素應為筆誤，是止痛藥過量。

6月28日 7:49

Mj Tsai 因此此篇新聞是被記者亂下標題誤導，賠償的部分不是因為二年後死亡的過失，是當時給藥造成消化道出血，所以醫師當時有用藥疏失，該疏失造成消化道出血。最後是判醫師要賠13萬2,160元（160醫療費用＋32,000看護費用＋100,000精神損害賠償＝132,160）

這個判決比較值得討論的是: 是否只要用藥有併發症出現，即便是後併發症已經復原，無後遺症，醫師也可能要負民事侵權損害賠償?

6月28日 8:07

醫界同盟 非常感謝蔡兄詳細的補充！沒錯，後併發症已經復原，無後遺症，卻仍要醫師負賠償責任！實令人無法接受！

而依版主的了解，此案可能因院方在民事訴訟過程中1，2審有表達願意和解的態度，以致產生如此令人錯愕的判決結果…

6月28日 15:24

陳x杉 實在忍不住想罵這種鯛民！死要錢

6月28日 20:08

武x德 許多人以為顧好生活就好了，管它啥政治，貪腐集團最愛這種人民了。小民在此提醒︰政治影響的可是國人的衣食住行和生命。

7月5日 0:33

陳x道 我兒子也在東部衛生所服務

7月9日 23:34

王x恂 好的善良的衛生單位人員'依然會被不肖貪官欺侮'

12小時前

王x恂 馬總 "既然知道'台灣需要真正為社會國家做事的這種人'為何總是 濫竽充數''不懂知人善任'不肯實踐做全民的馬總 ' 怨聲四起'情何以堪 !!!