適當之醫療措施

新竹鄭姓醫師，法院及檢方認為他未於99年11月9日早上確診被害人係子宮外孕，最後致被害人因右輸卵管子宮外孕破裂等而死亡，判處二年刑責(案號：101年度訴字第69號)。刑責對當日仍積極要救孕婦的醫生而言，實難謂不重…該醫師究有無過失，似仍有兩極評價｡本文則是自長篇判決理由中，整理出些許重點，以供參酌：

1.此案醫師表示，他在早上第一次看診時，即有提醒要回國泰，即大醫院檢查，以排除子宮外孕｡因其診所無手術，住院業務｡然被害人之母及夫均出庭陳稱，被告醫師沒有要求他們去大醫院等…

為避免上述羅生門事件一再發生，即可看出：錄音的重要｡開庭時，翻成譯文連光碟一起寄給法院｡

2.醫審會及法院均認：醫師未再作必要的檢查，即未採取「適當之醫療措施」而有疏失…所以日後，相關檢查，別省略，該轉大醫院，在看診時儘快決定｡

3.最重要的是，就算醫師當時有叮嚀，提醒被害人或家屬，但電子病歷中無記載時，絕 對 不 要事後再增加，補充記載，因為，不論事後加註的內容是否與當日情況相符，在法界的立場，角度，

若非有疏失心虛，何必補充，增刪？像在本案，法官即依職權調查自99年11月到101年4月止，被害人電子病歷有6次進入的紀錄，致此本來有利的證據變成「有重大瑕疵之電子病歷」故不得為有利於被告的認定！切記｡

參考網頁

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8872369.shtml

陳x瑲 應該是鄭姓婦人，蘇姓醫師，而不是鄭姓醫師

6小時前

醫界同盟 謝謝祐瑲的指正

6小時前

陳x武 好多案子都是事後修改病歷被判敗訴

不可不慎啊

6小時前

周x仲 如果一個律師本身也參與吸金案而且投資不少金額~有何管道可以糾舉

4小時前

蔡x雄 他山之石可以攻錯,引以為鑑

4小時前

陳x光 重點應該是

沒開轉診單

養成習慣好嗎?

4小時前

醫界同盟 重光兄的加強，很讚！

4小時前

醫界同盟 煥武兄說的極是！因為沒事後修改，在答辯攻防上，才能站得住腳，有其他方法可用｡

4小時前

曹x誠 請教"有其他方法可用" 是可以明說的嗎？