童綜合醫院案，神外醫學會發難聲援李明鐘醫師，令人振奮！醫生終可不是都單打獨鬥！
從法律實務處理經驗，提出看法如下，供大家參考：
1.一二審法官，以96年出版製定之醫療常規，溯及95年之醫糾案件而採為判決基礎，顯有判決違背證據法則，經驗法則與論理法則之情，依民訴法第368條之規定，可作為上訴第三審之理由；2如因而成功發回高院，改由其他法官審理，應可有成功之機；然若第三審以：此論點，在第一二審皆未提出，上訴後才提，為新攻防方法而上訴駁回時，絕不要氣餒！可於收到判決後三十日內提起再審！加油！
醫界同盟 第三審是法律審，所以：成功是發回第二審，也就是高等法院更審開庭！
3月31日星期六 22:25
醫界同盟 而再審有特定之要件，且是在三審被駁回，確定後，所以更嚴格！
3月31日星期六 22:30
醫界同盟 從此案，大家即要注意，現在最大爭點就是大家覺得用96年的規矩，來說95年的處理不符常規，根本就是荒謬至極！但是，各位朋友要了解：民訴法律有其訴訟攻防提出之方式及時程，它的立法原意是改善一些法界把重要攻防都壓到二審的陋習，所以在本案中，如果一審法官判了，而上訴二審時都沒提，或針對此作攻防，則上訴第三審，就較艱辛。
3月31日星期六 22:37
醫界同盟 但是，天無絕人之路！還可以：此法官引用之"常規"，乃攸關醫生有無過失之重要認定，其竟在對方律師皆無主張之情形下，自行爰引，亦有突襲性判決之情！
3月31日星期六 22:42
健保民營化 應該會更審, 再看法界針對相關事件有無形成統一見解, 另行判決
4月1日 1:40
Weiyu Wang 醫審會認為有疏失的重點其實不止腦壓監視器，但發回就有機會爭執賠償金額，3300萬的寒蟬效應實在太強，害死很多未來的病人應該是可預期的
4月1日 5:35
Chih-Hsien Chi 既然是常規, 健保就要給付
4月1日8:24
醫界同盟 樓上說的好！不給付，又說是常規？？令人無所適從。
4月1日 9:06
廖X民 老實說~真遇醫療糾紛~律師還是自己聘請比較妥當~院方的律師總是以醫院之最大利益為主,因為院方律師是醫院花錢來為他們省錢ㄉ,而醫師排在第二順位~自己聘請ㄉ律師是以醫師本身的立場與利益為優先考量,醫院利益為第三考量~醫院總是說會幫你打官司,但最後輸的總理醫師,這就是很多醫師一直掉入的陷阱與限制~盼所有的醫師都能夠覺醒ㄚ~花點小錢(醫師險)總比最後付大錢來ㄉ優ㄚ~
4月1日 9:51
廖X民 我不是保險從業人員~平時買醫師險~官司律師自己聘~或是這個風險投資報酬會好些~只是提供這個觀點給大家參考~
4月1日 15:47
醫界同盟 非常贊成小民兄說的。
4月1日
廖X民 或許~我們一直真ㄉ不懂怎麼運用司法~我們一直被自己ㄉ腦袋給卡住了~台中高分院今天說明，童綜合醫院和醫師李明鍾、呂志明、李傳輝因醫療糾紛，二審判賠共三千多萬元，因此案三次送到衛生署醫事審議委員會鑑定，三次結果，都認定醫師有醫療不足、過失之處，和車禍傷者腦部嚴重受損有因果關係。法律上所使用的一直是因果關係,醫病之間只是這整個事件的某個部份ㄉ因果關係罷了,但在整體上來說事件與病人之間的因果關係卻一直被忽略掉~司法接受陳家的提告,然後判決醫病的因果關連~那是不是現在可以換成醫師告陳家,如果沒有當初的喝酒酒駕自撞,就不會有後續衍生的事件,此事件造成醫師護士相關人員的困擾,應該也要索賠~
4月1日
廖X民 我們是不是一直把視線放在小事件(病人告醫師)上,卻忘了在大環境上加以努力呢?現在ㄉ問題不是醫師輸不輸的起的問題,而是醫界輸不輸的問題了~醫師醫界太息事寧人了~該有所做為了~加油~
4月1日
醫界同盟
昨日看了台中高分院的說明，更令人不解！大家不要受挑撥！
因為依民訴法的規定及通常法院的審理實務，鑑定報告是重要參考依據沒錯，但法官可不受其拘束！再者，三次鑑定報告全文應只有雙方當事人有，然光從判決理由中法官所引用以及院方律師所引用部分觀之，鑑定報告中午仍有有利於被告的部分，或者，縱算有指出那些處理解較不符醫療常規，或有疏忽，但是，請注意！！此不符常規及有疏忽處，是否即係造成病人死亡之結果？也就是有無相當因果關係？醫審會的報告中通常是不會直接寫的！
此案件之所以引起震撼，醫界反彈，判賠金額僅是其一；最大爭議處在於：病人是因車禍所致重傷，而不是一般單純病發送醫急救的開刀或排定的手術！因此，即便三次報告中有提及醫生有些不符常規處，但病人前已因車禍有重大撞擊，且李醫師是在作迫在眉結的急救，所以，病人死亡的肇因，應非僅與醫生之救治行為有因果關係！
廖X民 醫界加油~
4月2日
Yuansheng Tzeng 高分院也是厲害
他不說他不採納醫事鑑定
但是剪其中一部分對外說
『我是根據醫事鑑定判你有罪』
4月2日
醫界同盟 樓上說的對！醫護朋友果然聰明，學得快！
4月2日
醫界同盟 因此，如果大家周圍有朋友正在上法院，要告訴他們：鑑定報告出來，他和律師都要看，再一起討論其中的有利與不利點，才能寫出有力的答辯狀！
4月2日
李紹榕 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7000273.shtml
台中高分院：醫審會認定醫療有疏失 | 醫判賠天價惹議 | 國內要聞 | 聯合新聞網 udn.com
李明鍾醫師被台中高分院法官認定有醫療疏失判處鉅額賠償，引起醫界反彈，甚到批評判決的法官為「恐龍法官」。台中高分院行政庭長吳火川表示，本案醫師的醫療行為，經鑑定報⋯⋯更多
4月2日
B.j. Liao 要記得，認定有罪或無罪的尺在法官手上！
4月2日
Shyh Jye Chen 這尺還提錢來看⋯⋯
4月2日
沒有留言:
張貼留言