有護士在旁，女病患告兩名精神科醫師強制猥褻…
此為臺北聯合醫院松德院區的案子｡
之前擔心的事，果然開始發生｡這就是為何一直提醒大家，不僅是術前解釋，連門診最好都要錄音的原因…
醫護朋友心力多已用在治療照顧病患，總希望，且覺得：其他要開刀，重症科也許需要錄音，我應該…不用吧｡但是現在醫療訴訟幾乎已擴張到各科！例如，眼科只做個檢查，也被告？因為對方表示他有說眼內有異物，而醫生沒檢查到…出庭時，光就：對方有無在檢查時已講到眼中有異物此點，就開三次庭。
而如本件精神科醫師被告案件，亦然｡如果有錄音錄影，即便遭提告，就可提出當證據，可較快讓案件結束，甚至反告對方誣告，誹謗之可能！
此為臺北聯合醫院松德院區的案子｡
之前擔心的事，果然開始發生｡這就是為何一直提醒大家，不僅是術前解釋，連門診最好都要錄音的原因…
醫護朋友心力多已用在治療照顧病患，總希望，且覺得：其他要開刀，重症科也許需要錄音，我應該…不用吧｡但是現在醫療訴訟幾乎已擴張到各科！例如，眼科只做個檢查，也被告？因為對方表示他有說眼內有異物，而醫生沒檢查到…出庭時，光就：對方有無在檢查時已講到眼中有異物此點，就開三次庭。
而如本件精神科醫師被告案件，亦然｡如果有錄音錄影，即便遭提告，就可提出當證據，可較快讓案件結束，甚至反告對方誣告，誹謗之可能！
劉X旻 記得要錄音,請事前文字告知並取得同意。否則又會引發隱私權問題。那個才是真正確定會被判刑的。
醫界同盟 謝謝X旻的提醒！
但是在這小小補充一下，其實錄音的話，是不用讓病人或家屬知道的…因為，行醫紀錄，並非無故！再者，是錄：自己與對方的對話，而不是錄別人間的，也無“竊錄”的狀況…
此外，錄了有自己的錄音，僅當證據，也無提出或讓別人聽，故應也無侵害隱私的問題｡
但是在這小小補充一下，其實錄音的話，是不用讓病人或家屬知道的…因為，行醫紀錄，並非無故！再者，是錄：自己與對方的對話，而不是錄別人間的，也無“竊錄”的狀況…
此外，錄了有自己的錄音，僅當證據，也無提出或讓別人聽，故應也無侵害隱私的問題｡
劉X旻 衛生署數月前,已招開過記者會,說明過,醫療院所如於診間要進行錄音音,需取得患者書面同意。所以建議還是取得較無爭議。
劉X成 看來有需要隨身掛支錄音筆了
醫界同盟 回俐旻，大家就是一直被衛生署這樣約束…
他們只 是 行政單位，被告時，審理的是檢方，法官，民事事審理都不受刑事判決拘束了。
而且，招開記者會說明？有函文下達公告嗎？就算有，也僅具行政效力。
他們只 是 行政單位，被告時，審理的是檢方，法官，民事事審理都不受刑事判決拘束了。
而且，招開記者會說明？有函文下達公告嗎？就算有，也僅具行政效力。
陳X武 門口掛著「為保障您我權益，此診室全程錄音錄影，如有隱私需求，請向醫護人員反應」
就已達到告知的程度
病方未反應，就算推定同意
如此，可跳脫主管機關的要求
達到雙贏的目的
就已達到告知的程度
病方未反應，就算推定同意
如此，可跳脫主管機關的要求
達到雙贏的目的
醫界同盟 謝謝陳兄的補充！大家硬起來自保｡
Alex Chern 手機就可以錄音了阿
和解抗辯 只要是病患面對負面醫療結果,不管三七二十一直接求償再說,討誠意討棺材本..管他小科還是大科...
David Ting 你可以錄音，我來告你告看看，不是你說沒有侵犯隱私，就沒有，如你所說，是法院判你有沒有！另外沒有告知，到時上法院時，也可能沒有證據能力，這樣也是白錄！再加上你要保存多久，誰知道他們何時告。唉~不可行呀！
沒有留言:
張貼留言