日前有醫師因保險理賠訴訟案，表示鑑定意見，對方敗訴後，因之前訴訟過程中閱卷，得知該醫師姓名，遭敗訴判決後竟至該醫師之診所打人！
為讓大家對閱卷一事有些了解，摘要說明如下：
1.民事和刑事案件均可閱卷，檢察署時因偵查不公開，不行｡所謂的閱卷，就是把：開庭筆錄，刑事則有警訊，偵查筆錄，對方書狀，證物等，影印出來｡
2.民事案件，當事人即可閱卷，刑案的筆錄，被告可自己閱，但證物，對方書狀等仍需委任辯護人才可閱卷｡
3.當事人和律師閱卷最大的差別，在於律師可用法院的電子閱卷，或和承辦書記官約好時間，傳真閱卷聲請單即可影印卷宗｡
當事人則是要寫聲請狀，較麻煩｡
4.在民案，雙方都可影印對方提供的證據，書狀…所以若像本件要隱匿鑑定醫師的姓名，於提供資料給法院時，即應先蓋掉｡
5.民事很難在提出證物時，要求法官不讓對方影印｡因為基於讓雙方攻防權利的保障和行使｡
6.其實，提供給法院的證據資料，影本即可，除非雙方有爭議，法院命提出正本時，再提就好｡
陳X彥 最重要的是，不要太信任保險公司。它對待保戶的態度(拖延、拒賠)，跟對待鑑定醫師的態度(利用、拋棄)，其實是一致的。
3月21日 22:54
張X耻 醫師只是保險公司的替罪羔羊！打醫師絕對是最錯誤的選擇.不能把氣出在醫師的身上。
保險公司在招保時總會說好聽話.這個可以賠多少.那個可以賠多少.等到出險時.換理賠組出面.這時就是這個有疑問.那個有問題.所以這個不賠.那個要等查證結果才能決定要不要賠！（排除詐保）
投保是把資金集中給保險公司炒房地產.炒股票.聘請律師團跟保險戶打官司.保戶想得到招保時所說的保證.死後看看兒孫能領多少吧。
3月22日 17:58
醫界同盟 本文是把實務訴訟跟法院聲請閱卷的方式和注意事項，寫出和大家分享｡
3月22日 18:38
Mingwei Lai 診桌下一直擺根鐵桿-----
3月23日 5:37
Julia Lee 法官有時判決也是很恐龍，外行管內行，不相信醫院專業多次鑑定，最後做出判決是牙周病未「治癒」不能做牙套。而且不能再上訴。相信台灣寃案一定不少。
此案因為植牙醫師為了要植牙對病人說之前假牙沒做好，但是調閲病人到植牙診所所拍X光片顕示，牙周況況良好做牙套是正確的，判決後把所有資料請公會和牙周病及假牙專科再次判斷，也無法申訴。案件發現植牙收據也造假，植牙醫師辯稱是估價單。之後請前輩圓桌會議同行間協調，植牙醫師答應補償一點，但是沒兩天又變卦。
植牙醫師的醫德，一䆺雖勝訴，二審遇恐龍法官，又無法再上訴，倒楣的是做牙套的醫師。
3月23日 16:47
Lucca Yang 抽屜裡放把槍吧! (不奈)
3月23日 17:29
沒有留言:
張貼留言