病人提告事實與明確病歷記載不符，法官反送誣告罪偵查，值得喝采！！

病人提告事實與明確病歷記載不符，法官反送誣告罪偵查，值得喝采！！

此為士林地院101年度自字第15號刑事判決｡病人提告中醫師未看X光片，讓其從單純之咳嗽變成肺積膿，未建議其轉診，故有業務過失傷害｡本案最後為無罪之判決，然其中過程有些特別處，在此提出，供參酌：

1.最近病家直接從法院提起自訴案件有增加之勢，乃因自訴案件規定要委任律師｡而若是向檢方提出告訴則不一定｡

2.本件病人主張他在中醫師看診2個月7次，醫師均未建議他轉診到大醫院，且未看X光片，有業務過失｡然而中醫師的病歷每次均有載明：建議至大醫院照X光或進一步檢查肺部！是此病人明顯虛編事實！實屬不該｡

3.病人卻十分大膽，在審理過程見醫師提出病歷證明確有建議轉診，他竟又提告醫師偽造文書罪，法官還須請警政署刑事警察局鑑定病歷資料庫最後存檔日，以還醫師清白｡病人此種提告，實在令人憤慨。

4.最後法官除判醫師無罪外，認為醫師確有建議其至大醫院檢查，照X光，他卻誣指醫師未為前開之建議，顯有誣告之嫌而移送士林地檢署！給胡亂興訟的病人一些警惕｡

5.最近越來越多病方用醫師違反醫療法73條提告！所以建議大家，除病人主訴要記載清楚外，最好每次有需要，都註明：有不適要回診，多久要回診，，或應至大醫院檢查等等，以自保｡

Jonathan Chang 哈哈法官受理太多胡亂訴訟的病人，也會被這些訟棍煩死了吧

Jiasa Kadjaravan 其實法院受理申訴案件有一定程序，相信不是那麼容易有為非作歹之徒（除非真的是專業）。

陳X翔 台灣法律坑洞很多，否則不會一張支付命令抄家滅門的⋯

蕭X明 謝謝米媽

吳X彬 第1點跟第5點顯示有集團在操控。