長照中心巡診台大醫師未注意X光片檢查報告，未告知家屬延誤治療致癌細胞轉移，求償321萬7千元？
此為台大醫院北護分院醫師被告案件(台北地院104年度醫字第6號判決)。
死者乃於101年6月由家屬送入荷園長照中心｡在102年5月7日醫師去巡診時，因長照中心人員表示婆婆4月在其他院所做胸部X光檢查，肺部有浸潤疑似腫塊且已告知家屬病況，家屬囑交由長照中心處理，請醫師開立檢查單，於14號複診｡檢查結果和4月大致相同，故醫師在6月4日再巡診時，即於病歷上記載同前(ditto)。
婆婆在11月跌倒，12月做檢查發現腦部有多處移轉惡性腫瘤，2月往生｡豈料此時，家屬竟以：醫師從未告知其母5月之檢查結果，6月至11月7次巡診病歷皆未記載5月14日疑似有腫瘤的檢查結果，而主張醫師違反醫師法，要求賠償300萬精神賠償和21萬7千的喪葬費！實令人憤慨：
死者乃於101年6月由家屬送入荷園長照中心｡在102年5月7日醫師去巡診時，因長照中心人員表示婆婆4月在其他院所做胸部X光檢查，肺部有浸潤疑似腫塊且已告知家屬病況，家屬囑交由長照中心處理，請醫師開立檢查單，於14號複診｡檢查結果和4月大致相同，故醫師在6月4日再巡診時，即於病歷上記載同前(ditto)。
婆婆在11月跌倒，12月做檢查發現腦部有多處移轉惡性腫瘤，2月往生｡豈料此時，家屬竟以：醫師從未告知其母5月之檢查結果，6月至11月7次巡診病歷皆未記載5月14日疑似有腫瘤的檢查結果，而主張醫師違反醫師法，要求賠償300萬精神賠償和21萬7千的喪葬費！實令人憤慨：
1.其起訴理由已明顯與病歷記載不符，因醫師在6月4日病歷已有記載同前。況且，長照中心早在4月即已告知家屬！
2.再者，判決理由也有說明，被告醫師是受長照委託巡診，而家屬將病人送入長照，故醫師並無向家屬告知或溝通之義務｡
3.最後雖係判決醫師勝訴｡然此案例，實令人不勝唏噓｡在此建議：
a.不論是自己看診，或類似此件的長照巡診，大家日後每次看診完，縱使結果和前次相同，仍寫一下：同前或ditto .
b.當次巡診，看診，有告知長照中心人員何事，或病人，病人家屬何事，略記。
a.不論是自己看診，或類似此件的長照巡診，大家日後每次看診完，縱使結果和前次相同，仍寫一下：同前或ditto .
b.當次巡診，看診，有告知長照中心人員何事，或病人，病人家屬何事，略記。
醫界同盟 此案若當時家屬告刑事，就會有明顯的誣告罪嫌疑｡因為4月份長照中心即已告知家屬，有腫瘤，被告在5月7號開完檢查複診單，14號檢查完後確定，被告在6月4號病歷亦有記載｡
原告起訴還說，沒被告知…病歷都沒記載
3小時
醫界同盟 只是可悲，讓醫生辛苦的…是這個金額，就算對方一路敗下去…可以上訴到三審｡但還好，有訴訟代理人律師，醫師就可都不去開庭｡
3小時
吳X林 家屬比醫師早知道有腫瘤卻沒處理，等病患死亡後再告醫師未告知未處理？
1 小時
醫界同盟 吳兄答對了…
1 小時
高X祥 藉由親人項醫療業開口賺錢似乎很 流行 告贏一大把 沒贏也沒損失
1 小時
沒有留言:
張貼留言