小孩在100年8月於台大動齒瘤移除術，卻追究5年間前牙醫師之民，刑事責任？

小孩在100年8月於台大動齒瘤移除術，卻追究5年間前牙醫師之民，刑事責任？

此為三重牙醫診所案件，刑事不起訴確定，醫審會3次都認醫師無違反醫療常規，民事一審勝訴，二審高院(102年度醫上易字第8號)卻以：醫師違反告知及轉診義務，判決醫師及診所應連帶賠償。

該判決雖已不得上訴第三審(因金額未逾150萬)，然有違誤及日後各位需預防注意處，茲說明如下：

1.原告因至12歲側門齒仍未長出，後至台大醫院進行齒瘤移除，恆側門齒及犬齒之露出手術後，竟對被告診所，於95年間拔乳齒後未裝設空間維持器避免中門齒倒向側門齒，而影響其側門齒萌發，主張有過失｡幸蒙醫審會認定：原告當時已7歲，符合永久恆齒萌出時間，未裝設不影響，而無違反醫療常規｡

>>由上即知，為避免因此小事即被民刑事追殺，拔乳齒後要否裝空間維持器，要留意或跟家長確認，記在病歷｡

2，但是，高院卻以：被告醫師自96年至98年間，對原告左下恆側門齒未萌發情形，未加以關心並進行X光檢查，故違反醫療法82條注意義務及醫師法12條之1告知義務;99年1月20雖有拍攝根尖X光片，然未建議原告轉診，拍攝較縝密之X光片檢查，故違反醫療法73條轉診義務，致延誤原告齒瘤最佳治療時機，故應負賠償責任｡然查：

牙醫診所並非一般大型醫院，通常多為口頭與病人，家屬溝通，且原告自7歲看到12歲，次數頻繁，依經驗法則而論，亦極有可能多次，一直提醒，告知原告之父母，應至有完整儀器之醫院照X光檢查，是家長沒帶孩子去，將問題擺著｡豈可在多年後真的出狀況，動了手術，反回頭追訴？

>>再次提醒，只要是診所醫師，有要進一步檢查或建議，寫幾個字也好，才不會被法院認定：無法舉證！

3.最令人無法接受者，係刑案不起訴部分，已表示：醫師未即時發現齒瘤與100年之手術間無相當因果關係，且是否會產生未能萌出之傷害，尚難確認，雖然一般民事可為與刑事相異之認定，然而本件是連：有無傷害結果皆難認定！高院民庭焉能在傷害未定前，即以：醫師違反醫療法，醫師法，進而引民法184條第2項規定判決醫師應賠償？

陳X名 台灣人厚顏無恥把醫師當提款機的鐵證!!!

5月20日 8:04

Jenny Kam 這樣也可以囉～昏倒！！

· 3 · 5月20日 11:59

陳X中 不知道鄧醫師有何看法？

5月20日 16:38

鄧X雄 報告學長，小弟研究看看。

5月20日 18:20

醫界同盟 拜託了，謝謝哦

5月20日 18:47

鄧X雄 醫界同盟 妳已經分析的超棒，感謝關心牙醫訴訟

5月20日 18:48

鄧X雄 醫界同盟 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1214744725205319&id=981945941818533

5月20日 22:38

陳X武 從判決書來看

顯然是有牙科大老在幫忙病方

5月20日 17:59

醫界同盟 陳X武兄，你太厲害，版主也有同感

5月20日 18:48

Jenny Kam 我從半夜看到你文章一直打不開法學資料檢索系統查判決書。他假日都會不動

你可以貼高院判決書給我嗎？

5月20日 19:16

Jenny Kam 誰是牙科大老???

病人想告人，一個律師，一份狀紙，告一個醫生跟十個醫生也是這麼多錢......查看更多

5月20日 19:20

Jenny Kam 我看過一遍判決書

我認為沒有看到【牙科大老】陷害

因病人覺得是【附近診所威登牙醫診所發現】

所以是他們附近診所，讓家長覺得被告專業水準很低

威登牙醫診所是大老啊。。。

我幹22年牙醫今天才知道

5月20日 19:42

Jenny Kam 既然他可能覺得拔乳牙錢少父母又囉唆。。。但是囉唆到這麼機掰又倒楣，算他中獎

我覺得他在訴訟過程，律師跟他本人也是完全沒有防禦

5月20日 19:40

醫界同盟 您說的沒錯｡或許是因為刑事已不起訴，三次鑑定都無因果關係，就有些放鬆

5月20日 19:43

Jenny Kam 刑事要求本來就高

民事判決書也沒有看到被告抗辯任何家屬費用

他喜歡照單全收。。民事法官就照判

5月20日 20:04

Jenny Kam 民事和刑事的判決邏輯是不一樣

刑事是要替被告找理由沒事

民事是你都沒意見，關我法官甚麼事

4 · 5月20日 20:05

Jenny Kam 這牽涉到民事是當事人進行

刑事是要求發現真相 不自證己罪

5月20日 20:06

Jenny Kam 我唸台大法律研究所這麼多年也看無數的判決書沒看過被告和被告律師

在判決書居然完全沒有主張抗辯

他是怎樣去法院罰站嗎？他自己都不認真打官司。怪誰？

5月20日 19:44

Jenny Kam 看到病人列損害賠償金額。。他們一定在訴訟過程，按照民事訴訟法，法官會再寄一份給被告醫生

5月20日 19:45

Jenny Kam 他開庭前兩星期就會收到。。。他就要開始研究原告提出的費用合理嗎？

結果。。。整判決書，被告醫生和律師完全沒意見

5月20日 19:47

Jenny Kam 例如。。原告的精神慰撫金高達60萬

請問。。孩子下排少一門牙。。。五年痛苦有人家摔斷一條腿痛苦嗎？

被告應該找出其他判決參照，證明孩子沒有那小門牙沒有斷腿舊判決痛苦。。。他甚麼功課都沒有做

律師也懶惰

5月21日 7:58

Jenny Kam 單單。。。我看到清單都嚇到

被告醫生自己有做功課。。找舊判決。。。然後寫狀紙讓法官認為

他的精神痛苦嗎？就算痛苦，價值60萬嗎？

5月20日 19:52

Jenny Kam 還有父母要求矯正費用十幾萬加牙齦手術費用

5月20日 19:53

Jenny Kam 這十幾萬。。。他應該去找矯正教授給他出文件

他就算五年前發現。。。還是一樣要矯正

矯正本來牙齦就會跑掉

跟五年前他沒仔細研究診斷

【無因果關係】

5月20日 19:54

Jenny Kam 請問我花五分鐘看判決書

就發現一條60萬精神費和矯正費十幾萬

被告居然連我說這麼簡單的事都沒有研究也沒有遞狀告訴法官

你認為法官【是否應該按照家屬請求就判決<===是被告自己沈默,跟牙科大老甚麼鬼東西】

5月20日 19:56

Jenny Kam 民事訴訟是當事人進行主義

就是請求範圍(就是錢)是原告開價。。被告要抗辯費用不存在理由

這份判決書，， 我沒有看到被告醫生有甚麼抗辯。。。所以就按照原告要求全給

所以我說被告【懶惰】就被坑80萬

5月20日 20:01

醫界同盟 回樓上的朋友…謝謝你的意見｡

1.但…因為這已是二審判決，所以，在一審已提過的訴訟攻防，不一定會在判決書再列一次｡

2.有些二審法官，會把醫審會意見詳列，但雙方律師攻防的訴狀內容，不一定會全部載入判決｡

3.所謂…可能有牙醫協助對方原告，是因為原告的主張用語，有不少是很專業的牙醫方面用語，一般律師學法律，是不會這些的…

在此補充說明。

5月20日 20:17

Jenny Kam 不要笨。。這個案件簡單要命

簡單說就門牙被齒瘤擋住。

然後被告沒拍大片，因為健保不會付錢或老診所沒有全口機

家長索費都是他自己想做的自費。。亂扣被告身上而已

不需要甚麼偉大牙科大老，我看牙科實習要叫家長付款，都會列清單

一看就是家長把清單直接貼上

我們整天在開清單。。。

5月20日 20:27

Jenny Kam 專業名詞，家屬只要申請【診斷書】和【Google】和清單就解決。。。

況且家屬也沒寫甚麼偉大東西，他列費用都是滿街牙醫都會講

還大老。。講甚麼大事。。。

5月20日 20:28

Jenny Kam 被告律師不懂。。

所以我才說被告醫生也不懂了嗎

1 · 5月20日 20:24

Jenny Kam 這判決書完全沒有提到醫審會

5月20日 20:28

Jenny Kam 我覺得被告沒有努力。。

5月20日 20:29

Jenny Kam 這故事告訴我們。。。面對這種存心坑錢病人

要有【小案大作】的心理準備

5月20日 20:31

Jenny Kam 我補充一案件

5月20日 21:52

Jenny Kam 是多年前看新聞

5月20日 21:52

Jenny Kam 一女牙醫看愛哭孩童，媽媽堅持坐在孩童躺椅一側

5月20日 21:53

Jenny Kam 後來孩子起來潄口。。椅子起來，媽媽來不及站好。就用他大腿被升起來椅子夾到【開口60萬】

女牙醫不肯。。。判刑半年

5月20日 21:54

陳X勛 跪求判決

5月20日 22:31

Jenny Kam 找不到啊

5月20日 22:34

Min-Hong Hsieh 520蔡英文總統就職演說

「司法無法親近人民，司法不能回應人民的需求，更失去成為正義的最後一道防線」

希望小英給我們一點改革，恐龍法官應該再教育了

5月20日 22:09

Eugenia Huang 我這種醫療和法律外行人這一串看下來..覺得還蠻可怕的..一旦遇上什麼都告的人..被安上罪名以後..要自己想辦法證明沒犯那些罪..被要求賠償金額以後..要自己想辦法證明對方不值那些錢.....到底醫生們幹嘛這麼傻啊?

5月21日 2:44

醫界同盟 所以我才常覺：醫糾是造成崩壞最大的元兇

5月21日 3:45

Jenny Kam 簡單啊！我現在醫院就直接拒絕看孩子

因為家長囉唆，孩子害怕要看很久，吵到整診所都無法做生意。健保一病人付不到200元，我還遇過住大直豪宅媽媽，連掛號費健保卡都不拿，一定你哄他兒子，不可兇，如果沒成功就吼你，你又沒看到。。。她覺得人家診所醫生不會躺下看電視哄他兒子是吃飽太閒嗎？來兩次就拒絕掛號，掛號也讓他等到打烊

我覺得很好

你在網路查關鍵字

兒童牙科

醫生爛

，那種小孩都被整城市拒絕奧婆小孩和家長，才看兒童專科又一直在網路罵。。。

最近牙科。。。因為兒童牙科官司一堆

大家一起把他們澳客都趕出去

不要看

台灣人就是活該

· 13 · 5月21日 8:07

Jenny Kam 山難不要救要國賠

5月21日 8:03

Jenny Kam 你越是無償或低廉幫助台灣人

他們越是遭蹋你

5月21日 8:04

Jenny Kam 我媽媽說【現在的台灣人都變得好狡詐又惡質】

大家看以後下場。。。

5月21日 8:08

張X森 醫界大理事們再不出來發聲 ，就只有任人宰殺了!

5月21日 8:16

Jenny Kam 跟醫界大老有甚麼關係???

你們討論全部都扯醫界大老

你早上大便

大不出來也跟醫界大老有關

5月21日 17:54

Jenny Kam 我認識很多醫學中心主任

和公會幹部

也被病人告

在大醫院窩夠久就變主任

整天玩公會，窩久就變幹部

奇怪誰說的病人不可以告他們

我還見過網路架網站罵

奇怪

你們是否

【得甚麼大老膨脹症狀】

台灣病人【看到醫生就想到錢】

你覺得跟

你們口中大老有甚麼狗屁關係

法院是【比較老的醫生開嗎???，】

甚麼都扯大老

老醫師只是離退休比較近

他們講話也不代表你大便比較順暢

5月21日 17:48

Jenny Kam =======【社會共業】===

===台灣人醜惡，自食惡果==

反正台灣人到7~11刻薄時薪110工讀生店員

自己爬山要告救他屍體的賠270萬

颱風救他，溺水死要救難隊賠600萬

請問跟醫界或牙醫界的那些老頭有甚麼關係???法院他們家開?? 連總統都不敢說法院，他家開???

你們討論是否也生病

甚麼都扯大老

你們會怕

就甚麼鳥病鳥病人都趕出去

你們會怕

誰愛爬山就不要救，讓他自己死山上，沒人強迫你爬山。。。

颱風他溺水

你就不要救他

【【因為這就是台灣人真實風景，貪婪刻薄】】】

讓這些滿街跑的台灣人這麼會告

，快點去閰羅王那裡告。。

跟醫界大老有甚麼關系??

法院是他們開嗎？

5月21日 17:56

Pang Thomas 為了$ 什麼公義真理道德etc 都沒了……

以後E生為了自保 每看一個病人不管是什么鳥病：大到快死了或奈米到掉頭髮……都一律開轉診單或切結書……自保；

但後果就是不環保，累死医疗人員&病人/病家本身!

Pang Thomas 的相片。

5月21日 18:58

Jenny Kam 這位先生說得好～記得轉診單還要一式兩份

5月21日 21:48

Jenny Kam 哈哈

5月21日 21:48

Jenny Kam 一份貼在病歷～

5月21日 21:48

Jenny Kam 上次也有這款病人在醫院診斷癌症～後來還告過去幾年看過診所～管他是大便不出來還是擠青春痘都告囉

剛好有一家診所～

把轉診單給一式兩份～

貼在病歷～

給檢察官看！

檢察官火大～把病人誣告罪起訴

22小時