病人因蠶豆症對抗癲癇藥過敏，在腦膜瘤術後死亡，醫師院方須賠償250萬元？

病人因蠶豆症對抗癲癇藥過敏，在腦膜瘤術後死亡，醫師院方須賠償250萬元？

新聞連結：

http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1767737

一，此為三總的案件(案號：103年度醫上字第21號)，自90年10月26號迄今，動用95，96年2次台大醫院鑑定回覆書和99，102，104年3次醫審會鑑定，耗盡司法和鑑定資源，皆認定：

因腦膜瘤手術易發生癲癇，會造成腦缺氧，甚至死亡等後遺症，故醫師於術前術後使用抗癲癇的藥劑，且在11月6號後，又使用另外兩種抗癲癇藥劑，縱使病人因本身特殊體質即有蠶豆症，而對該抗癲癇藥劑過敏，然因病人術後癲癇狀況嚴重，依當時之醫療水準，如未施用抗癲癇藥劑，可能將導致立即之生命危害或嚴重後遺症，故為不得不之救治手段，因此認醫師施用該藥劑救治病人，並無過失，刑案部分經二審判決無罪｡

二，對方即病人之5名子女嗣並領取100萬元之藥事救濟金，還是對醫院及醫師提起連帶賠償，請求1000萬元精神賠償之訴！民事一，二審法院，卻以：

1.醫師在使用抗癲癇藥劑時，仍應”告知”家屬施用藥劑後之可能不良反應，或不接受治療之後果等資訊，尊重其供病人及其家屬自主決定權｡而醫師當時未為上開告知，致損害病人，即未盡告知義務故判決需賠償250萬元(1人50萬元)。

2.民庭用告知義務的違反判賠本就有諸多爭議，在本件尤甚！蓋：數次鑑定結果及民事法院本身，既然都已接受且認定：本件醫師在當時，縱使病人因其體質，對抗癲癇藥劑過敏，然若不施用，病人恐因癲癇發作有死亡之危，則告不告知，有何差別？

3.由此案例，再次強調，提醒醫護朋友：

下次再危急，還是要有人在病歷上記載有告知及詢問過家屬｡或有護理同仁做證，或在告知，說明時錄音｡