為何某些媒體認為將醫糾案件醫生全名登載刊出沒關係？
因為他們認為：既是爰引自法院判決，即為「可受公評之事」，故無誹謗罪的問題｡再者，也非屬一些特別法規定不得登載姓名之情況！
但實情並非如此，首先，如案件只是剛開始由檢方偵查或即便檢察官偵結，起訴或不起訴，因皆未公佈且有罪，無罪都尚未確定，醫生又非公眾人物，所以如此時就刊登全名，即還不屬「可受公評」，則有誹謗或侵害名譽權之嫌！
案子之後如經法院判決，雖於法院開庭時本就是公開審理，民眾皆可進出坐後方旁聽，但並非如此即代表記者報導判決時，就可將醫生全名登載於上，蓋，縱使於判決後，一般醫糾事件本身，即醫療行為固屬可受公評討論的對象，但這並不包括也不需要登醫生之名字！上述原因亦為大部分平面或電子媒體於報導時皆僅提及姓氏而非全名之故｡
所以只是看是否有人提告或求償爾，而非把醫生全名登出沒事！
因為他們認為：既是爰引自法院判決，即為「可受公評之事」，故無誹謗罪的問題｡再者，也非屬一些特別法規定不得登載姓名之情況！
但實情並非如此，首先，如案件只是剛開始由檢方偵查或即便檢察官偵結，起訴或不起訴，因皆未公佈且有罪，無罪都尚未確定，醫生又非公眾人物，所以如此時就刊登全名，即還不屬「可受公評」，則有誹謗或侵害名譽權之嫌！
案子之後如經法院判決，雖於法院開庭時本就是公開審理，民眾皆可進出坐後方旁聽，但並非如此即代表記者報導判決時，就可將醫生全名登載於上，蓋，縱使於判決後，一般醫糾事件本身，即醫療行為固屬可受公評討論的對象，但這並不包括也不需要登醫生之名字！上述原因亦為大部分平面或電子媒體於報導時皆僅提及姓氏而非全名之故｡
所以只是看是否有人提告或求償爾，而非把醫生全名登出沒事！
張x宇 *(求助訊息)... 轉.. !!! 號外三 !!! - [請在我 - 動態時報分享本文]~(敬請與罪惡有關之人，勿惡意亂檢舉或刪文，恐損害當事人權益違犯法律喔) : 您-- 願意嗎 ? 請動態時報分享，幫貼這篇文，幫助台灣有更好的法治未來 :因為他們的犯法與瀆職-[黑道醫師! 偽造鑑定(醫鑑會)! 醫療除罪化! 醫療謀殺! 廉政,司法......查看更多
沒有留言:
張貼留言