讓大家看看是誰 硬要判攔截死亡進程的人賠償

病人的逝去誰都不樂見
但是硬要判攔截死亡進程的人賠償
讓大家看看是誰:

臺南分院 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 100,上,35
【裁判日期】 1020903
【裁判案由】 侵權行為損害賠償
【裁判全文】

臺灣高等法院臺南分院民事判決　　100年度上字第35號
......
中 華 民 國 102 年 9 月 3 日
民事第二庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢
法 官 莊俊華

再者，本件最令人震驚者在於，刑事判決所為認定，為民事訴訟裁判時，固可不受其拘束，此部分最高法院也有做成判例;但是綜觀近年的醫糾案件，雖然亦有不少刑事不起訴，無罪確定，且也經過醫審會n次鑑定醫療行為無過失，也判賠的…
但是，請注意！！大部分上述那些仍判賠的案件，民事庭法官針對：醫療行為本身無過失此部分，刑事庭的判定，他們還是受拘束，不會逾越此部分，自己又重新就醫療的行為“重新”審查有無過失｡也就是說，大部分刑案沒事，而民案仍判賠的法官，他們多是以：侵犯病人或家屬的知的權利，治療選擇權等，造成的精神損害，判決賠償！
但是，本件法官竟是就二位醫師當時當下的，經醫審會認定的行為，重新，自為研議，詮釋，認為有疏失，故判賠的項目，與被告醫師被判刑事有罪者相同！！而非僅有精神賠償！如此實已有過度逾越民事獨立審判原則之嫌

 

乾隆花瓶默示錄http://news.chinatimes.com/....../112013091400235.html

9月19日 5:18

女大生車禍纏訟10年 二審逆轉判醫疏失

·         2013-09-14 01:38 

·         中國時報【洪榮志／台南報導】

    　林姓女大生搭同學機車出車禍，造成罕見的延遲性心包膜腔出血及填塞。台南市新樓醫院2醫師沒有及時發現，致延誤死亡。纏訟10年，醫審會6度認定醫師並無違背醫療常規，1審也判無罪，但2審卻以未進行心臟超音波檢查顯有過失，大逆轉判賠230萬元。

    　2審指出，林女從上午9時58分開始持續血壓下降，甚至量不到血壓，2名醫師都沒有積極尋找出血來源，連心臟超音波都沒做，直到晚間6時30分突然呼吸停止，量不到血壓，7時20分才會同心臟科醫師檢查，發現有心包膜填塞。林家9時30分雖轉送成大醫院緊急開刀，但為時已晚，2天後終因中樞神經衰竭、腎衰竭不治。

    　法官強調，林女轉送成醫手術僅15分鐘即將心臟裂痕縫合，卻因延誤發現休克太久，致回天乏術；如果能即時發現而未延誤10多小時，對方未必會死。醫師疏忽沒有即時做全身檢查或會同心臟科醫師做心臟超音波檢查，顯然有醫療上的疏失。

    　21歲的林女於民國90年11月21日上午6時多，搭乘同學的機車不慎撞上電線桿，騎車同學當場死亡，她也因強烈撞擊，有頭部外傷、胸及腹部撞拉傷、骨盆腔骨折等傷勢，一度昏迷，當天上午6時52分被送到新樓醫院急診。

    　事後，林家告官求償喪葬費、扶養費、精神慰撫金合計430萬元，但因醫審會6度認定，醫師的醫療處置沒有違背醫療常規，除刑事部分檢方不起訴確定外，民事部分1審也判決林家敗訴。