超音波沒看到，嬰沒腳掌醫免賠？？
這是經最高法院駁回對方上訴，確定醫師勝訴的案件｡二審是台中高分院判決(案號：101醫上字第2號)。此案件一，二審醫師皆勝訴，判決之論證邏輯清楚，嚴謹，也可能是辯方律師的功勞，值得喝采！將重點析論如下，以供參考：
1.醫師於產檢時，未「發現」胎兒無腳掌此事，兩造均無爭執;因此，未發現，始無法告知，而非：怠於告知，故醫師無違反優生保健法第11條第2項的告知義務｡
2.但關鍵重點來了：醫師用超音波檢查，卻沒發現胎兒左下肢無腳掌，有無過失？ 醫師這邊，提出：產檢同意書中之說明，表示：超音波檢查有其有限性，縱使係高層次的亦同;再者，提出官方國民健康局印製之「孕婦健康手冊」亦如是說｡因此，沒檢查出來，不可歸責於醫師｡
3.還有一關鍵，對方以：產檢時，醫師有檢查出胎兒神經管缺損機率高，卻未作進一步的檢查，主張有過失…這個其實才是本案勝利的關鍵，也是最細節的因果關係！醫審會鑑定報告表示：無腳掌症與神經管缺損無關！所以，即便產檢檢查出胎兒有神經管缺損高風險，醫師也
無 對胎兒之肢體為高層次超音波檢查的義務！
由上論述可知，鑑定事項和因果關係細膩化，以及：產檢說明書記載的重要性！
Wish Ke 所有的超音波，如心超或腹超，都有侷限性，是否都要有文字說明事先告知？
20小時前
賴x菁 請上帝賠...造物者的誤差
19小時前
醫界同盟 回樓上的話…以目前提告的風氣…是需要的｡
19小時前
醫界同盟 其實本件就版主看來，醫師這方贏的…驚心動魄，不簡單｡
19小時前
林x堯 律師叫做什麼名字？請公布。
19小時前
徐x聲 唉～一切都是因果…
19小時前
Chien-sung Wu 產檢時告知無腳掌，然後呢??父母親就把孩子墮掉嗎??
19小時前
Cn Lin 專業
19小時前
孫
X喬 終於有專業的法官而非恐龍法官了
19小時前
Eugenia Huang 這種案子真的很奇怪..意思是如果早知道有缺陷..就不要這孩子了?
19小時前
Frank Hsin 如果花了30億做出一個人造人的確不該沒腳掌，可以換一個新的啦，在此之前叫醫生賠都是很可笑的！
18小時前
幾乎 即便產檢檢查出胎兒有神經管缺損高風險，醫師也
無 對胎兒之肢體為高層次超音波檢查的義務！--->當父母的可以主動要求或自費去做高層次,醫生在這方面本來就沒有義務,健保應該也沒有給付吧~~~
15小時前
Elley Chiu 「侷限性」是很籠統的說法，無定量行為。我輩醫師當定下凡例，何者屬該儀器之侷限，既是儀器當有參考值。如果對方律師夠認真，問你一般超音波可看出胚胎心跳是幾週?你七個月大都沒看到胎兒完整外觀，不應該先對孕婦說明嗎？
5小時前
唐x瑞 我反而認為“侷限性”是一個比較合理合情的邏輯。試問所謂“應注意而未注意”就有定量嗎？沒有!只要你不等於零,只要你有一絲絲,哪怕千萬分之一,都構成過失。這種邏輯不知道坑殺了多少不懂法律只懂人情的冤魂。
風險責任如果一直上綱到無限責任,台灣將再也沒有人可以提供服務。尤其醫療。
13小時前
蔡佳玲 先簽同意書，照不到+照錯，免賠
12小時前
Bc Chang 終於看到正義……
11小時前
Sheng-chieh Chou 本來就不該醫生賠啊！就算照到了也沒辦法治療，生下來就是了，難道為了腳掌殺了胎兒？
7小時前
醫界同盟 Elley Chiu 唐文瑞兄，你們二人講到本案判決重點了｡其實在判決中，就此侷限性問題，除了有二次醫審會鑑定，還有用孕婦手冊等諸多事證，詳細論證｡
所以，雙方律師都很拼很認真
7小時前
醫界同盟 林經堯兄，醫師院方律師：吳梓生律師，對方律師：詹仕沂律師｡
本案看判決過程的環環相扣，緊密論證…可知雙方都很厲害，認真，猶如頂尖對決｡
7小時前
Yi Shih 刑事免責、民事照賠
7小時前
醫界同盟 Yi Shih 兄本件就是民事，不用賠，且三審確定！所以才難得！
7小時前
Yi Shih 那真是司法的一大進步！
備份一下律師
7小時前
孫x門 對南投縣謝姓夫妻的忠告：從你們會因為這樣提告，可以了解你們不是有愛心的人，所以不是上帝、神、佛祖、玉皇大帝(滿天神佛的，管他是哪一個)安排了一個天使來給你們，讓你們照顧她。你們兩位要好好檢討自己，是不是前世積欠了這孩子的，上帝、神、佛祖、玉皇大帝(滿天神佛的，管他是哪一個)派這個天使到你家來讓你有機會好好贖罪。你們兩夫婦要好好反省、贖罪，不然會遭著天譴......
6小時前
Jesson Chang
Jesson
Chang 的相片。
5小時前
陳x光 重點是法官是誰？
美國律師都會看情況
什麼時候提案，會遇到哪位法官，他比較傾向，，，
台灣據說是，電腦抽案?
3小時前
醫界同盟 台灣和美國的訴訟制度不同｡美國是陪審團制度，台灣是法官審酌雙方書狀，開庭筆錄下判決｡
3小時前
陳x光 多數決
一審3位
二審5位
一般來說，以審判長意見為主流
記得審判長大名
他的心證傾向
美國
法律審，法官決定
事實審，陪審團
3小時前
蔡x坤 很多時候是嬴了面子，輸了裡子，就算醫師勝訴，在臺灣這樣的社會氛圍，醫師的名聲仍會在街坊被説的很難聽，自己開業的更慘，不想關門大吉的話還是要拿錢出來封口
2小時前
醫療糾紛、醫療爭議暨醫療事故調查服務-醫療專業調解員 三審確定...那就不用重複更審再議...不然真的沒完沒了
2小時前
醫療糾紛、醫療爭議暨醫療事故調查服務-醫療專業調解員 不起訴書是起點而非終點..http://www.chihchih.net/2014/09/blog-post_16.html
《外科失樂園》: 告醫師卻不起訴？持之以恆告到底，勝利就會屬於你！
相信許多人都已經曉得，「告醫生」是門正正當當、理...
CHIHCHIH.NET
2小時前
賈x特 從法律系大一程度的相當因果關係來看, 嬰兒無腳掌, 並非醫師之行為所致, 這對夫妻或嬰兒本來就沒有資格向醫師請求賠償, 真想把判決書找出來, 看看原告主張的請求權基礎到底是什麼 XDDD
約 1 小時前
詹x鈞 陳x光就我所知
分案分給哪一股並不是電腦隨機分配
因為某些案件還是有迴避的問題
應該是分案室分的
約 1 小時前
沒有留言:
張貼留言