醫界同盟 + 乾隆花瓶默示錄: 健檢服藥引發氣喘之案件，台中高分院二審竟改用業務過失傷害判處6個月刑責？

2013年3月18日星期一

健檢服藥引發氣喘之案件，台中高分院二審竟改用業務過失傷害判處6個月刑責？

署立豐原醫院健檢服藥引發氣喘之案件，台中高分院二審竟改用業務過失傷害判處6個月刑責？
此案發生於97年，病人做健檢時已告知有氣喘，而因放射科醫師未親自診療，檢查過程中護理人員開立Inderal藥物，病人服用後氣喘發作，之後心肌梗塞死亡｡
而一審法院判決醫師無罪，係因經鑑定：服用Inderal藥劑與死亡間無因果關係，然而到了二審，法院卻以病人服藥後，受有氣喘之傷害判處醫師過失傷害罪！但此實有商榷，違誤之處：
因為業務過失傷害是告訴乃論之罪，當初若未提告此罪，法官怎可逕以：「審理該事實之法院於“告知”被告被訴之相關罪名後…」，以業務過失傷害罪論罪科刑？實有爭議！

王X強法官可以逕行變更起訴的法條 ?!!

3月14日11:34

醫界同盟此案件案號：99年度醫上訴字第1808，1828號

3月14日11:37

Yen-yu Hsiao 如果是檢察官應該是可以

3月14日11:38

醫界同盟回小強，此為自訴案件｡但判決理由中論述他可以變更法條的理由，很怪…是社會基礎事實同一？
但業務過失致傷是告訴乃論的案子！

3月14日11:40

陳X年枉法裁判吧！

3月14日11:41

古X倫根據刑事訴訟法第三百條"前條之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條"，所以二審法官若認定被告有罪，可以改變適用法條 (此法條的適用曾在李慶安美國公民案被討論過，有興趣的網友可以去看看律師們怎麼討論這類問題)

3月14日11:42

醫界同盟高院改判的理由，有可能是：
因醫師一審無罪，被害人家屬的附民賠償被駁回，沒著落…所以法官另起爐灶！

3月14日11:42

陳X年改變法條還是要公訴罪吧！告訴乃論罪，人家沒提告怎麼判刑？

3月14日11:43 ·

古X倫也許，我們醫界要多多了解各種訴訟法，才能夠在法律程序上取得戰略優勢

3月14日11:45

Yen-yu Hsiao 法學院的人沒有修過統計學連標準差是啥都不知道，根本不知道統計學用在已知叫做"一定"，用在未知叫做"不一定"。法界把他都用反了。

3月14日11:45

陳X年照理應該是駁回上訴，叫家屬去提自訴重來吧！

3月14日11:45

詹X鈞 http://pntn.servernet.com.tw/public/ufile/medi_form/da2230b135100a31c93794112b2ca640.pdf氣喘的確是使用inderal的contraindication啊

3月14日11:54

陳X年我這裡偏頭痛的病人都會問他有沒有氣喘，病人還以為氣喘會引發偏頭痛哩！哈！

3月14日12:04

醫界同盟謝謝大家的意見！

3月14日12:17

李X霖幫連結
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20130314/34885582/健檢服藥誘發氣喘死亡醫判6個月

健檢服藥誘發氣喘死亡醫判6個月 | 蘋果日報

www.appledaily.com.tw

【案例】彰化男子詹文忠於2008年９月至署立豐原醫院健檢中心，接受電腦斷層及磁振造影等檢查，並告知院方有氣喘等病症。當天護理人員測量詹男心跳每分鐘超過70下，隨⋯⋯後拿Inderal(恩特來錠)供詹男服用，不料引發氣喘，急救後仍因心肌梗塞死亡。家屬質疑放射線科主任醫師李傳國未親自診察，卻開立可能誘發氣喘的藥物害死詹男，怒告醫師業務過失致死報導

3月14日12:17

Mj Tsai 如何證明是inderal 還是顯影劑造成氣喘?

3月14日12:30

Mj Tsai 如果無法證明，不是應該要無罪推定?

3月14日12:30 ·

醫界同盟蔡兄說的沒錯！

3月14日13:01

王X強 Err ...「二審法官若認定被告有罪，可以改變適用法條」，所以法官先認定有罪，然後再找法條來判刑 ?!!至於「如何證明是 inderal 還是顯影劑造成氣喘」，會不會是用「共同侵權行為」來解釋 ?!!

3月14日15:50