裝完假牙，好意協助改善咬合問題而磨牙，也可被告？

裝完假牙，好意協助改善咬合問題而磨牙，也可被告？醫師不起訴，仍被全名刊出…
一男子去年年初至淡水診所裝假牙，回診時表示上排假牙會咬到下排牙齒，醫師乃將下排左側牙齒進行磨牙，以改善咬合問題｡豈料該男子以：磨牙後牙齒疼痛為由，即提告醫生搞不清楚狀況就替他磨牙，有疏失？
經士林地檢署偵查發現，男子事後三次回診" 均未 "表示牙齒疼痛，且淡水馬偕之病歷顯示他上顎假牙牙齦發炎，此與他的刷牙洗牙，飲食習慣才有關！和磨牙並無關係，而為不起訴處分｡
這已是近日第二則，病人以：莫須有，且回診時皆無提及的症狀提告的案例，此案僅牙痛就告刑事，更令人氣憤！所以，該是反制的時候了！

醫界同盟 再次提醒，七日後注意對方有無提再議｡切勿掉以輕心！

3月12日6:50

醫界同盟 此為今日蘋果副刊！

3月12日6:50

蔡X橙 『此案僅牙痛就告刑事』真是驚人......

3月12日7:00

許X志 什麼都告，什麼都報，什麼都不奇怪！

3月12日7:16

Po-yu Sung 告刑事成本低啊，當事人只要負責告發，起不起訴都是檢察官的工作。台灣誣告成案的要件又很嚴格，除非能證明對方明知其不是事實，否則不會成立誣告。

3月12日7:20 ·

醫界同盟 樓上朋友說的是！但在此和大家分享的是，不管誣告罪最後成立不成立，該罪偵查，開庭的過程，在檢察署是一樣的所以對方也是要跑法院，感受被告的壓力外，該罪刑責更重！
但最重要的是，如此較能阻止對方之後可能的無數次再議！

3月12日7:25

John Sung 請問醫界大，就以此例，若醫師本人當時施予治療時就有錄音，是否在檢查官那就可以阻隔患者的提告就不需上法院了？要如何做反告求精神賠償？

3月12日7:53

醫界同盟 回Sung的話，有錄音，僅能當答辯的證據，依我國的制度，提告檢察官，法官就得開庭審理｡

3月12日7:58

醫界同盟 精神賠償的部分，可等反告的誣告罪起訴後提附民賠償，也可同時提：刑事誣告和民事賠償

3月12日8:00

Po-yu Sung 但誣告罪極可能在檢察官這邊就直接罪證不足不起訴，附帶民事賠償訴訟也自然沒了。檢察官會開庭，但當初告你的人要出庭，醫生自己也要出庭呀。可能對方本來就是個閒閒無事愛亂告的訟棍，反而醫生自己時間就是金錢。要以反告誣告來稍微遏止告醫生的歪風，當然是可以，只是整體說來醫界仍然是有秀才遇到兵的困境吧。

3月12日8:04

李X霖 附上連結：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20130312/34880638/裝假牙後痠痛告醫不起訴

裝假牙後痠痛 告醫不起訴 | 蘋果日報

www.appledaily.com.tw

62歲男子蘇榮進去年初在淡水昇宏牙醫診所裝新假牙，同年2/20回診表示牙套咬合時卡卡的，上排假牙會咬到下排門牙，牙醫蘇季陸因而磨除蘇男下顎左側部分真的門牙，配合⋯⋯上顎假牙進行咬合調整。事後蘇進榮表示咬合無改善，下排四顆門牙痠痛難耐，懷疑醫師沒搞清楚病況就輕率決定磨牙，轉往新光及淡水馬偕醫院就診，控告蘇季陸涉嫌業務過失傷害3月12日9:12

醫療糾紛和解談判與訴訟服務-醫師醫療專業責任保險 如果案件處於偵查階段..醫師若看診不方便可委託律師作為代理出庭...

3月12日9:18 ·

醫界同盟 其實反告不僅只是稍微遏止…
這部分版主之前已提過很多次，我們提告者如委任律師，不用每次都去，而是他每次都要到;至於律師委任費現在很公開透明，也不會太高…
附民就算沒有，也可針對：對方明明回診沒說，還提告此部分，單獨提民事精神賠償！

3月12日9:22