醫界同盟 + 乾隆花瓶默示錄: 謹守刑法認罪科刑原則之判決，實值喝采！

2013年6月12日星期三

謹守刑法認罪科刑原則之判決，實值喝采！

因嚴重車禍送急診，一審原判決醫生五個月徒刑，高院改判無罪，其理由令人激賞！

此為耕莘醫院急診之案件，案子從94年纏訟至今八年之久，歷經三審後發回高院更審(案號：400年重醫上更一字第174號)，更審前已做過數次鑑定，被告醫師心神之折磨不言而喻…而本次最後改判醫師無罪的理由，乃係因該被害人死亡之原因，法醫研究所已鑑定係因吸入血流如注液發生窒息，但何以吸入血液導致窒息死亡？或因車禍當時因顏面開放性骨折導致，或因被告交替使用兩種藥物增加呼吸道阻塞之風險，插管不確實導致，然而更審的高院法官認為：「惟其確實原因為何，實已無從判斷認定…故依卷存證據資料，尚難認被告之醫療行為，係發生被害人死亡結果之相當條件」，

也就是說，發生吸入血液之原因既已無從判斷，則依刑法罪疑唯輕原則，因而判決被告無罪！如此比照一般刑事案件，謹守刑法認罪科刑原則之判決，實值喝采！要不然再下去，車禍嚴重受傷的病人，會沒人敢救?

健保民營化該名醫師應該已經不再做急診了吧?

6月7日 23:06

醫界同盟民營化兄可能猜對…
像今天蘋果副刊所登高雄聯合醫院之被告醫師，好像就自己出來開診所，唉

6月7日 23:08

醫界同盟看完這件判決，版主很是激動…因為難得法官那麼仔細，而不是主觀先入為主，跟大部分法官一樣，就認定：反正醫生的行為就是有關係！

6月7日 23:11

醫界同盟案號應該是100年度重醫上更一字第174號，打成400，不好意思…

6月7日 23:30

Wan-Lin Sharon Hsu 如果醫療風險都要由盡力救病患的醫療人員承擔，那就真的太殘忍了，沒有哪位醫療人員希望全心全意醫治病患還要他死亡。蓄意殺人的罪犯都會被原諒了，更何況是個因醫療風險而死亡的病患卻要醫師來承擔，我贊賞這法官，不要說是否醫療風險而身亡，誰知是不是因車禍的併發症而死的。

6月7日 23:40

Mj Tsai 法官嚴守無罪推定

6月8日 6:38

醫界同盟 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/supplement/20130605/35062376/%E6%89%93%E9%AB%98%E5%8A%91%E9%87%8F%E9%8E%AE%E5%AE%9A%E5%8A%91%E6%80%A5%E6%95%91%E9%86%AB%E6%94%B9%E5%88%A4%E7%84%A1%E7%BD%AA

打高劑量鎮定劑急救醫改判無罪 | 蘋果日報

www.appledaily.com.tw

男子丁育民8年前騎車和公車擦撞，臉部嚴重骨折，被送往耕莘醫院急救，因丁男不斷喊痛、掙扎，醫師郭文華多次為其施打鎮定劑，不料6小時後，丁男竟因吸入大量自己的血水窒⋯⋯ 6月8日 6:47

醫界同盟樓上各位說的是！去看這判決，就知道，法官非常專業認真！洋洋灑灑長達幾十頁，還反覆論述，其實被害人所遭受之車禍很嚴重，醫生用藥及插管，皆已盡力…真的好感動…

6月8日 7:36

Peipei Liu 救人，當下之急，已刻不容緩！
被告，心情之鬱，早不言而喻！

6月8日 8:22

陳X光嚴重車禍。。被害人死亡。。您可以怪醫師醫師醫術不好。。要求急診醫學會加強再教育。。但不能就此判它有罪。。它沒做錯啥。。有需論述一堆嗎。。遲，來的正義不是正義

6月8日 10:15

劉X明 Yes！

6月8日 11:18

溫X枏有一天我朋友的爸爸因嘔吐去嘉義長庚掛急診
經醫師判斷需住院觀察
進病房後還是一直吐
他是癱瘓長期臥床病人
他來院之前已經4天未大便了
經急診照X光診斷大腸有不少糞便
病人嘔吐物帶綠色應該是膽汁逆流出來
經看護多次反應
當班護士只說把病人頭部床搖高
並打止吐藥
問題是他的腸被糞便塞住了
後來因吸入嘔吐物引發窒息
經急救後很幸運的有救回
該病人處理方式應該先插鼻胃管引流減壓胃內壓力再灌腸幫糞便排出
如果萬一未救回
醫院一定會說醫護人員已盡力了
那家屬還會對長庚感恩不盡

6月8日 11:30

溫X枏該病人急救後有插鼻胃管
並引流出很多帶綠色液體

6月8日 11:33

ChengChe Tu 樓上好專業，希望可以投身醫界多救一些糞便堵塞的病人

6月8日 14:51

醫界同盟只要臨床裁量適當即屬行為有價值，即使結果無價值，亦無礙於「構成要件該當行為」的「違法性」被阻卻。

6月8日 15:25

醫界同盟臨床判斷應回到行為當時來討論，不能隨便謂「不適當」

6月8日 15:26

吳X志現代的病人真的越來越難搞！

6月8日 15:35

陳X強不是現在病人越來越難搞！醫生自己素質也要提升！