醫病雙輸，最該譴責的是無感的政府：君何曾見到車禍雙方在現場拚得你死我活、莫不都是交由保險公司等第三方去解決。不將醫療風險轉嫁於醫療收費，卻讓社會付出更大成本，這個政府及健保美夢遲早要崩潰。
1.全時錄音可以備而不用，以應付家屬無窮的需索
2.家屬會設計對話內容，藉羞辱、挑釁等刺激醫師之情緒反應再趁機錄音，也可能設計與不同醫護人員間的對話製造矛盾與衝突，故意營造有利於他們的事件假象。
3.第一時間要求家屬至警局備案是大絕招：既讓公權力介入，又可藉進入司法程序、理論上不用再到衞生主管機關進行協調、不用理會任何對造找來的媒體、民代的和解關說企圖（只要說：已進入司法程序不便多說，謝謝關心。）
4.防禦性醫療的重要：
完整的術前檢查
術中的証明：血流測速儀、血管攝影、人証、物証
手術同意書除了有醫院改編自衞生署版本的制式同意書外，務必要有補充說明書，詳述所有可能發生之併發症，可以的話加上家屬的問題及醫方回答，最後請家屬寫沒有別的問題了，簽名蓋章。
確立的「告知後同意」，非急症適應症儘量不在解釋當天開刀。
不過是被吿而已、不過是家屬糾眾企圖製造醫鬧、結果也沒成形、不過參加一次協調會、開了三次檢察偵查庭、派人去了一次衞生局而已。
有沒有想過：在繼續行醫的路上，你還要面臨多少風險？我高風亮節、形象鮮明、技藝高超，所以我就不會有死亡病例？所有我救不活的病患都是命中註定該絕？醫病雙輸，最該譴責的是無感的政府：君何曾見到車禍雙方在現場拚得你死我活、莫不都是交由保險公司等第三方去解決。不將醫療風險轉嫁於醫療收費，卻讓社會付出更大成本，這個政府及健保美夢遲早要崩潰。
從一個精神創傷，我學到很多。
詳情請參見
Wenling Guo 我自己也曾當過傷痛的家屬，也曾在超過手術時間三倍時在OR焦急不安等待，也曾在家人離世後對主刀醫師多有怨懟，想要個答案（不是錢），但最後我想通了，如果我們都無法要求上帝百分之百保證我們的身體不會有病痛，我們又如何要求不如上帝的醫師百分之百治療好我們的病痛呢？……李醫師加油，對方找人恫嚇，不尊重大體，心思跟我當初不捨親人的怨懟是不太一樣的……
沒有留言:
張貼留言