台大雲林分院及護士遭台南高分院判賠案，竟以急救，醫療手冊內容，取代三次醫審會意見？
本案：101年度醫上字第一號判決內容，除維持一審判決結果外，其判決理由，不僅是如報導所言，不採醫審會意見，觀其理由，更令人嘖嘖稱奇，大開眼界，詳述如後：
1.病人於5:25還能自己排隊領餐，且平常亦無吞嚥困難的情形，故當日之狀況實屬意外，故醫審會認護士照護上無疏失｡然，法官竟認：劉女身為護士，應隨時，密切注意其進食狀況！顯有不當妄加護士注意義務之嫌！
2.法官認為以坐姿實施哈姆立克法，不符常規，竟係以：鑑定意見表示，無意識狀態的病患”原則上”採臥姿！但本件當時病人既身體向前傾，護士臨床裁量判斷如此急救，有何過失？且依經驗法則，都要急救了，再花時間把病患改成臥姿，豈不更延誤時機？
3.當時因護士要打9595救援電話，乃指示黃姓員工急救，是黃員確有協助，然法官竟認：院方針對此點未能舉證！試問，急救時還有空錄音，寫記錄嗎？法官此部分的認定，顯已違反證據法則！
本案：101年度醫上字第一號判決內容，除維持一審判決結果外，其判決理由，不僅是如報導所言，不採醫審會意見，觀其理由，更令人嘖嘖稱奇，大開眼界，詳述如後：
1.病人於5:25還能自己排隊領餐，且平常亦無吞嚥困難的情形，故當日之狀況實屬意外，故醫審會認護士照護上無疏失｡然，法官竟認：劉女身為護士，應隨時，密切注意其進食狀況！顯有不當妄加護士注意義務之嫌！
2.法官認為以坐姿實施哈姆立克法，不符常規，竟係以：鑑定意見表示，無意識狀態的病患”原則上”採臥姿！但本件當時病人既身體向前傾，護士臨床裁量判斷如此急救，有何過失？且依經驗法則，都要急救了，再花時間把病患改成臥姿，豈不更延誤時機？
3.當時因護士要打9595救援電話，乃指示黃姓員工急救，是黃員確有協助，然法官竟認：院方針對此點未能舉證！試問，急救時還有空錄音，寫記錄嗎？法官此部分的認定，顯已違反證據法則！
接下來是更令人匪夷所思的判決理由：
4.法官並非如新聞報導所言，都認鑑定意見有誤，而是採擷其中某句話！例如，鑑定報告寫的是：「…即足以確認病人雖未因食物造成完全哽塞，“惟仍有食物殘渣於呼吸道中造成部分哽塞”」，法官竟以，15日後副院長和家屬溝通檢討會之錄音(厲害的家屬…)內容+上面鑑定報告第二句話，而判認被告二名護士和黃員所為的急救，為無效急救，故有過失！然查，本案重點應在護士有無在當時盡到其急救義務，豈能以有效，無效作判斷標準？
5.劉姓護士病歷記載及黃員證詞，均有提及：實施哈姆立克術及撥八9595電話後之CPR急救狀況，但法官卻表示，如此記載，證詞，「尚不足證」二名護士於發現病人異狀好，至9595小組接手處理為止，此段期間內，有對病人施以CPR急救！那到底要如何證明？難不成以後大家急救時還得邊錄音？還有，這些都無證明力，那為什麼11月27號僅為一般溝通協調會，家屬的錄音就足以為證？
6.最後這點是壓軸，比坐姿，臥姿還讓人血脈噴張：
不論是醫審會鑑定，或是急救手冊，均有提到，四分鐘內撥打9595電話，無延誤之情｡但法官竟以：當時處理的三人，即二名護士+黃員做幾種排列組合的模擬狀況，表示，也可以在1分鐘，3分鐘以內打啊！
再引用內容完全沒提到要在幾分鐘內撥打急救電話的「台大內科住院醫師醫療手冊」所載成人基礎心肺復甦術之準則，而指謫，認定鑑定意見與該手冊不符，護士有延誤！其理由更流於主觀臆測之違誤｡
4.法官並非如新聞報導所言，都認鑑定意見有誤，而是採擷其中某句話！例如，鑑定報告寫的是：「…即足以確認病人雖未因食物造成完全哽塞，“惟仍有食物殘渣於呼吸道中造成部分哽塞”」，法官竟以，15日後副院長和家屬溝通檢討會之錄音(厲害的家屬…)內容+上面鑑定報告第二句話，而判認被告二名護士和黃員所為的急救，為無效急救，故有過失！然查，本案重點應在護士有無在當時盡到其急救義務，豈能以有效，無效作判斷標準？
5.劉姓護士病歷記載及黃員證詞，均有提及：實施哈姆立克術及撥八9595電話後之CPR急救狀況，但法官卻表示，如此記載，證詞，「尚不足證」二名護士於發現病人異狀好，至9595小組接手處理為止，此段期間內，有對病人施以CPR急救！那到底要如何證明？難不成以後大家急救時還得邊錄音？還有，這些都無證明力，那為什麼11月27號僅為一般溝通協調會，家屬的錄音就足以為證？
6.最後這點是壓軸，比坐姿，臥姿還讓人血脈噴張：
不論是醫審會鑑定，或是急救手冊，均有提到，四分鐘內撥打9595電話，無延誤之情｡但法官竟以：當時處理的三人，即二名護士+黃員做幾種排列組合的模擬狀況，表示，也可以在1分鐘，3分鐘以內打啊！
再引用內容完全沒提到要在幾分鐘內撥打急救電話的「台大內科住院醫師醫療手冊」所載成人基礎心肺復甦術之準則，而指謫，認定鑑定意見與該手冊不符，護士有延誤！其理由更流於主觀臆測之違誤｡
陳X翔 無法改變？
黃X婷 太誇張
醫界同盟 醫療糾紛 法官批醫審會鑑定不實http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8041852.shtml
台大醫院雲林分院王姓女患者用餐噎到成植物人死亡，家屬指醫護人員有疏失訴請賠償。醫審會三度鑑定無醫療疏失，但是法官認為急救姿勢不合常規，有疏失，二審仍判決廖姓護理長、劉姓護士及雲林分院應連帶賠償一百八十二萬元。
沈X純 太誇張了…
Bortswen
Chang 台灣法官水準, 遠遠比醫療落後大概100年。
Hsiang
Chieh Wang 請問【醫界同盟】所有的醫師~~
灌水的可能性會有多少??
洪仲丘在浴室可能發生的事情?????
灌水的可能性會有多少??
洪仲丘在浴室可能發生的事情?????
陳X光 上訴三審，讓它發回更審！
醫界同盟 水中毒是可能的
醫界同盟 之後的下一篇更精彩
敬請期待
敬請期待
Bortswen
Chang 欲蓋彌彰，所有有關洪仲丘最近資料都被銷毀消失了，真是可惡到極點。
7月21日
20:44來自手機 ·
Laura Tu 懷疑有內情！是否有關係？
陳X翔 既然不同的專業可以這樣質疑，我們不能質疑其專業並不專業？
7月21日
20:49來自手機 ·
Shakira
Yang 我們醫護人員的專業在那？？
7月21日
20:59來自手機 ·
佘X 我看以後住院的人都插鼻胃管好啦！護士一床一床灌藥加灌食，天哪！住院區的護理人員，有沒有人知道護士的苦，連吃飯嗆到都要追久護士責任，我真的覺得護士很難當！
馬X緯 這下我看連住院吃個飯都得寫同意書嚕
7月21日
21:22來自手機 ·
葉寫樂 特別護士才可能照顧到那個程度吧(看病人吃飯)!一般病房護士，要照顧近20個病人，醫療工作與紀錄都忙不過來了，還要照顧病人吃飯，這法官到底有沒有常識?
IndRay
Sheu 就請那位法官來做醫療示範教學! 以後~他就依他教學示範的方式加以救護!!
醫界同盟 續集已出爐，後面的朋友可以一起看了！
7月21日
22:28來自手機 ·
Cheng
Yu-Chi 誰有資源可取......
這是上訴..原判駁回
如何反擊????恐龍法官!!!
護理界....灰心至極.......
另......
患者的家屬.......
96年...以刑事警察大隊小隊長身分退休
小小的護理師...我們沒背景沒靠山沒資源....盡心救人反被狼心狗肺
這是上訴..原判駁回
如何反擊????恐龍法官!!!
護理界....灰心至極.......
另......
患者的家屬.......
96年...以刑事警察大隊小隊長身分退休
小小的護理師...我們沒背景沒靠山沒資源....盡心救人反被狼心狗肺
陳坤志 注意！ 以後有急救課程，遇哈姆力克法章節
請逕洽"台南高分院"
指名 法 官 王浦傑
法 官 蔡勝雄
法 官 吳森豐
請逕洽"台南高分院"
指名 法 官 王浦傑
法 官 蔡勝雄
法 官 吳森豐
張惠 這些法官自己吃東西沒嗆過嗎？
劉志廷 法官的媽媽"應隨時，密切注意其進食狀況"。法官吃飯時媽媽要隨侍在側。
7月22日
7:12 · 3
YunSiou
Zeng 沒有醫療常識的˙法官怎麼判= =
Nunnally Jyun 那下次 在外吃東西 噎死 就申請國賠好了!國家沒注意!
Kwei
Little 醫審會可以解散了吧？
陳X超 真理????在那裡
蔡X孟 台灣醫療的悲哀吖，做到死，還被嫌到死。
Pin Hsi Chen 太誇張了,護士的工作到底是什麼╮(╯_╰)╭不是專業嗎,怎像看護呢…真的反了
王X嵐 什麼鬼啊……誇張
7月22日
23:07來自手機
何小馬 太誇張了吧！
儲X瑋 先射箭再畫靶
Jen-Chih Chiou 塊陶啊~
黃X婷 都在靶上了，怎逃？
7月22日
0:36來自手機 ·
Ted Huang 原來乙丁組的排列組合高標＞甲丙組，社會組優於自然組。全世界數學家眼鏡都破了- 在台灣
7月22日
0:38來自手機 ·
林X怡 改行算了！
7月22日
2:17來自手機 ·
賴X宏 發Q亂判！！
7月22日
2:33來自手機 ·
甘X本 杯 !
Cheng
Yu-Chi 誰有資源可取......
這是上訴..原判駁回
如何反擊????恐龍法官!!!
護理界....灰心至極.......
另......
患者的家屬.......
96年...以刑事警察大隊小隊長身分退休
小小的護理師...我們沒背景沒靠山沒資源....盡心救人反被狼心狗肺
這是上訴..原判駁回
如何反擊????恐龍法官!!!
護理界....灰心至極.......
另......
患者的家屬.......
96年...以刑事警察大隊小隊長身分退休
小小的護理師...我們沒背景沒靠山沒資源....盡心救人反被狼心狗肺
7月22日
3:04 · 20
Jia
Rong Tzou 以後急救病患醫院還要編制一位專門錄影的人員，是嗎?
7月22日
3:55來自手機 ·
鄭X文 錯了，每床編制一位special
nurse, 家屬付錢
易X仁 臺灣的醫療系統早就hopeless ……
7月22日
6:11來自手機 ·
陳X志 Malig
B
ChunHua Wang 沒救了！把這種判決Po到國際如CNN好了，讓國際認證知道臺灣法官的程度好了！
陳X \\\|/// ..晚安安 .\\ - - // . ( .@.@ ) +------oOOo----(_)----oOOo--------+ | | | 甜甜美夢伴隨到天明！ (∪｡∪)｡｡｡zzz |
¸.•*´¸.•*´¸.•*´¸.•*´¸.•*´¸.•*´¸.•*´. • * ¨` ☆ * ¸☆ *☆♪•*¨*•.¸¸•☆*•.¸¸¸.•*¨*•☆ m(_ _)m感恩南無阿彌陀佛
Kwei
Little 以後我家人出事，我要請這一組家人當我的辯護團。
王X仁 自認為沒偏頗的鑑定報告寫的是：「…“惟仍有食物殘渣於呼吸道中造成部分哽塞”」反而讓法官認為「…即足以確認病人雖未因食物造成完全哽塞」是在為醫護人員卸責,醫審會是陷醫護人員於文字獄中的始作庸者.......
鳯X曾 原來護理系真的是乎你死~~~
傅X勇 看來下一步，以後急救車上面要加裝錄影錄音設備了，不然這樣子的判決躺平也中槍....
Vincent Feng 請這些法官來審洪案，不知結果會不會比軍檢的還好耶！
吳X華 除了〝e04〞我還能說甚麼？
張X忠 髮官，狗軍，宗統
是新三害嗎？
是新三害嗎？
7月22日
20:46來自手機 ·
Chungchih Lin 可以要求公布法官姓名嗎？
7月22日
23:12來自手機 ·
是誰在判決?
給大家看看
臺灣高等法院臺南分院民事判決 101年度醫上字第1號
上 訴 人 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
給大家看看
臺灣高等法院臺南分院民事判決 101年度醫上字第1號
上 訴 人 國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院
7月23日
1:25來自手機
曾X智 法官自己看看急救手冊，就能判決.........這種判決方式，還需要送鑑定，浪費鑑定資源嗎？而且還鑑定好多次~~~
沒有留言:
張貼留言