"誤診"一詞，對醫生而言，實欠公允也太沉重

因病歷上寫"胃潰瘍"而非"胃癌"致申請重大傷病補助被駁回，即質疑醫生誤診，"怒告榮總及醫生要求467萬精神，看護及醫藥賠償？？
每看到類似之新聞，總嘆氣，為什麽他們不會感謝醫生救了他一命？此案例是一老伯五年經榮總醫師檢查出，有大型胃潰瘍及腸生化現象，而老伯之前又有淋巴癌，所以本即有胃癌之可能，故始開刀切除大部分的胃。高等法院乃依醫審會意見，以上述理由認定醫生無過失，而判病人敗訴。
本案高院法官之見解是正確的，因為醫生本即是以當時的檢查，狀況來判斷，治療，豈可事後諸葛？也就是說，倘若當時沒切除，那之後如果真罹癌，誰負責？是否又要以別的名目告醫生？
老伯手術後體利不如前，需24小時看護，經濟壓力大，大家也能體諒，但不能因此即反指謫醫生當時誤診，要求賠償！"誤診"一詞，對醫生而言，實欠公允也太沉重。

醫界同盟 本案原本一審士林地院還判決要賠43萬元！

6.18星期一 8:10 傳自手機

江俊賢 我似乎發現一個現象：一審法官有時還滿呼攏的，是不是他們認為反正一定會上訴二審？

6.18星期一 8:31 傳自手機

Phillip Chen 看來什麼都可以告,什麼都不奇怪....唉~

6.18星期一 8:38

醫界同盟 回俊賢兄，這是原因之一；還有就是他們有時會較同情對方，你懂我意思嗎？

6.18星期一 8:44 傳自手機

真西馬 台灣不只起訴勇冠全球，我想改判率應該也是世界頂尖

6.18星期一 8:51

醫界同盟 樓上朋友說的沒錯！其實這樣對醫生很折磨！而且通常是一審要送鑑定，作爭點整理，花的時間多比第一審長！

6.18星期一 8:55 傳自手機