病人家屬比醫生更專業？

心臟要不要裝支架？裝在何處？病人家屬比醫生更專業？耕莘醫院心內醫師被告業務過失致死，因為家屬認為：醫生為何沒同時裝心臟左迴旋枝和右冠狀動脈支架；且另"質疑"為何沒作心臟血管繞道手術？
如此專業的手術，檢方當然全依醫審會之鑑定意見判認無過失而不起訴。但看完此案，實頗感不寒而慄，蓋，以後是不是每個病人最後結果是糟的，就拿：醫生沒有用其他可行方法處理，開刀或治療為由，即不斷提告？這是什麽風氣呀！到時醫生，檢方，醫審會都過勞！所以現在敵人已隨意用槍掃射，殺到門口了。

醫界同盟 此案是因病人的腎臟無法負擔顯影劑，故始延後右冠狀動脈裝支架之時間；倘當時裝了，是否又會說：為何沒延緩裝，所以有疏失？唉。6月21日 10:18

醫界同盟 而且以對方如此專業的告訴理由觀之，他們如有委任律師，可能是由原是醫生後來變律師者。6月21日 10:20

醫界同盟 還是要注意，對方在七日內有無提再議！

6月21日 10:20

趙X祖 臺灣充斥著飽讀"媒體醫學"的便自以為是醫師的半吊子病患, 唉! "為什麼不這樣?", "為什麼不那樣?"
身為醫師的我們該問"別把主治醫師當小弟, 為什麼你不自己動手做?"6月21日 10:27

Mj Tsai http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7174018.shtml

手術涉過失致死 醫師不起訴 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 udn.com

耕莘醫院心臟內科主治醫師顏怡平，被控替洪姓病患進行心導管手術時，未審慎裝置心導管支架，導致洪術後心肌梗塞死亡，涉及業務過失致死罪。台北地檢署調查認定過程符合醫療常規，沒有醫療疏失，昨對顏處分不起訴。

6月21日 10:36

Apollo Wu ‎"別把主治醫師當小弟, 為什麼你不自己動手做?" ... +1    6月21日 10:36

Mj Tsai 我覺得不爽的是，為什麼每次這種報導都要公布醫師的姓名?

6月21日 10:36

王X諄 以後PCI都直接把洗腎同意書拿給家屬好了XD

6月21日 10:52

柯X瑞 即使照病人說的做，出事情病人家屬一樣會賴帳，結論是：以後可能有危險的治療都不要碰，病人或者家屬有任何意見馬上轉

6月21日 11:02 傳自手機

真X馬 以前大家都會覺得 AMI 死掉是很正常的，沒死掉就是醫生救回來的，所以有陣子我覺得CV應該風險不高，因為病人跟家屬比較有insight。現在insight大概沒用了，病人會死的科千萬不要走啊。

6月21日 11:06

醫界同盟 回蔡兄的話，因為醫生治療行為有無過失，在法界認為是可受公評之事，唉。

6月21日 11:23 傳自手機

醫界同盟 樓上趙兄講的太棒了！真的讓走心外，心內科的醫生很心冷，氣憤！

6月21日 11:24 傳自手機

健保民營化 媒體指揮辦案, 媒體指揮救災, 媒體指揮治國~
現在媒體指揮醫療...
台灣與中國的醫療水準倒置, 會在五年內發生

6月21日 11:33

陳X詩 這股歪風太誇張！醫生可不可以反過來告他們妨害名譽？

6月21日 12:22 傳自手機

醫界同盟 回樓上陳兄的話：此案例因為心臟手術太專業，所以，除非家屬提告的理由有包括醫生沒解釋清楚，但醫師明明有說明，如此可告誣告外，要不然有困難。

6月21日 12:43 傳自手機

醫界同盟 而且他們是向檢察署提購，沒有在網站上或媒體放話，誹謗，所以也不能告民事賠率。

6月21日 12:44 傳自手機

醫界同盟 有錯字，抱歉！「提告」寫成「提購」；「賠償」寫成「賠率」，不好意思喔！

6月21日 12:53 傳自手機

醫界同盟 而且像這次刊登的媒體，就作不錯的示範，不會用聳動，先入為主的字眼！

6月21日 12:56 傳自手機

陳X詩 標題真的很重要

6月21日 13:25 傳自手機

Joe Jan 醫療是一個很有趣的“科學” 及工作。認真的說，它不是科學，反而比較接近巫學，可是更為系統化及透明化，仍然無法全部100﹪的重覆無誤，甚至很多的治療只是基於“較好”的方法選擇，有時又因為個人的不同，選擇“次好”的，這種“臨床的選項”成為醫生工作的最大挑戰，台灣的病人又有逛醫院的習性／選項（街坊巫學），一發生不合意的事情，就與“專業”的醫生對立起來。我從事醫療逾卅年，我稱之為“專業的巫學”vs“街坊巫學“

6月21日 15:46

醫界同盟 樓上Joe形容得真好！

6月21日 15:48 傳自手機

潘X榮 難道醫生就只有"被告"的身分?

6月21日 19:53

建議立法規範因醫療行為所造成的傷害，其賠償金額最高不得超過因該項醫療行為所獲得報酬(含各種保險及自費項目)之十倍(強烈建議投書民意信箱，方法請見內文) 不，這標題仍有不足，至少「涉」字已有些暗示意味

6月24日 1:21