再論以戰止戰之重要與必要！
今日薛志正案件已不起訴，卻遭其向法院聲請交付審判第一階段成功，令我輩嘩然及不能接受！
所以再次告訴大家：絕對要在檢察官好不容易作出對我們有利的不起訴處分，也就是認為我們無過失時，在收到後第七天問檢察署書記官，只要對方有提出向高檢署再議之聲請時，就要提告對方誣告罪！並把此誣告告訴狀寄給受理對方再議的高檢署！始可兼達：嚇阻對方及讓高檢署同時看到雙方說法之效，因為大家一定要記得：高檢署此階段是不 .開庭的！如此一來，對方在高檢署駁回他的再議後，較不敢再向法院聲請交付審判！更重要的是，因為誣告訴狀的陳述，讓對方再議成功發回的機會大大降低！
更嘔的是在處理交付審判案件的八年經驗中，它的成功率非常低，但本件已有醫審會專業的鑑定，法院竟用外國的資料來質疑過程有疏失？實在是...所以，幹嘛讓法院還有機會受理這種聲請？因此，於對方向高檢署提再議時，就fight吧！
為何是在收到不起訴處分七天後問？因為：對方如果不服要提再議，需在收到不起訴處分後七天內向原檢察署聲請，再由他們把所有卷宗資料一起移送至高檢署！
附帶一提：提出交付審判的期間，是從收到高檢署駁回再議處分(也就是還是我們贏時！)十日內，需委任律師具狀向法院提出聲請！
再好好叮囑大家一次，版主發現很多案件本來已不起訴，是好事！但大家都太早放鬆，慶祝了！因為，不起訴後，對方還可在七天內提出再議！如果成功，發回次數是無限制的！！如果不成功，他們又可向薛志正一樣提出交付審判！所以，絕對要在不起訴處分後七日內向地檢署書記官詢問對方有無再議！沒有時才能放鬆！
Huan-Wu Chen 告誣告的門檻不是很高嗎
就律師的經驗 對方告誣告他們就會收手嗎
醫界同盟 大家不要嫌版主囉唆！再講一下，對方提出再議聲請，問題是此程序是不開庭的！也就是，往往都只能等結果下來，因為它是採書面審理法律理由，所以才會跟大家說，如果對方提再議，就提告誣告，並把狀子寄給高檢署！
Oscar Chou 他這樣要付出很高的律師費用嗎? 還是都檢方處理就好??
Huan-Wu Chen 版主相當熱心 也提供了許多寶貴的經驗和法律實務
但是小弟看不太懂得是"為何要告對方誣告?"
如果誣告可能成立，對方律師如果有良心
看到我們提，當然就會勸她的當事人不要再繼續下去
如果絕對不可能成立，對方律師會告訴當事人不要怕，那是嚇唬你的
那就完全沒效果，反而增加對立情緒
醫界同盟 回陳兄的話：誣告罪本身是不容易告得成沒錯(除非一些特別狀況)，但是依處理過的經驗，因為誣告罪是七年以下的罪！遠比過失傷害重多了！所以，我們在對方提出再議後提告，對方之後大多就較無後續行動！
Huan-Wu Chen 依83年修正後的刑事訴訟法 為了避免濫訟，"提出交付審判"必須要委託律師代理，不得自己寫訟狀就上法院
因為有了此門檻 "提出交付審判"的案例大幅下降，
同樣的，因為自己亂提的減少了，律師會考量訴訟成本和證據的強度決定要不要當事人提案，所以勝訴的例子就增加了
我擔心他的決戰點不是在牙齒斷，而是牙齒斷後的不作為
如果有造成其他傷害，那還是有可能會輸的
如果牙齒斷後 照X光馬上發現 也告訴她家屬牙齒斷 掉到肺裡
該院無法處理 轉院後一起處理 就絕對不會輸
但是他是到其他醫院才發現
就有延誤診斷的事實
如果後續的鑑定認為差這幾天會有醫療傷害
就有可能會輸
如果後續認為他的疾病和處理斷齒沒有關係
就不一定會輸
醫界同盟 謝謝陳兄的補充！你說的沒錯！因此我們才一直強調：最重要也是較佳的提出誣告告訴時間點，是在對方提出再議聲請時，因為大多數人再議都是自己來，還沒委任律師！此時，一方面可當作答辯狀之功能給高檢署，另一方面可嚇阻對方。
再者，正因為交付審判要強制委任律師，像我們事務所也會過濾案件，不能什麽當事人，什麽案件的交審都接，因如果常常這樣，這個律師或事務所在法院就黑掉了，您懂我意思吧？所以，如果今天我們提出誣告罪的告訴，對方律師不單單只是從：我們告不告得成他客戶考量，他也會較細膩審酌他當事人的案件本身，是否有某些問題，故他接這個交審案件究有無理由？像我們也常在看完資料和當事人討論後，告知他：成功空間很低，所以不用再作！
回親愛的Oscar話：交審委任律師先寫狀子，因不見得會開庭，所以費用通常是五萬到六萬！
也就是說，誣告並非絕對告不成，在實務界鮮少有律師會這樣斬釘截鐵跟客戶說！所以再次在此強調，我們不是鼓勵興訟，只是在某些案件及狀況下自我保護罷了！
樓上陳兄論述邏輯很細！真棒！這也是版主在想的問題。所以，還是老話一句，醫生及院方的律師要好好加油！最好陳兄能把你的建議給他們！
還有，有不少朋友去修法律系的課，針對誣告罪教授們的說明，偏保守是正常，因為：之前成功的案例少，而此罪在刑法學術上並無很多學理方面的問題要討論。
或許，有些法律人也怕把醫生教得太厲害，大家懂我意思吧？
我方提出誣告告訴此事，只要請律師事務所寫告訴狀就好，檢察官會自己查，我們大概到庭一，二次即可！所以不用花很多錢！
今早看到藝人薛志正控告新店耕莘醫院的新聞，該案經檢察署，高檢署皆採醫審會之鑑定意見，認為：插管假牙掉落是可容許的風險，故醫生無過失。但薛志正仍不服，又向法院聲請交付審判，獲准，現在審理中。大家應該都比較聽過檢察署不起訴處分，對方再議後，高等檢察署駁回再議，但很少人知道什麽是交付審判！
該制度原係避免刑事案件在檢察署內，遭官官相護，因為檢察官是行政一體！所以在八年前修正刑訴法增設，也就是：把案子移交給法院，但大家知道嗎？因為案件已經過地檢，高檢署偵查，都認為證據不足而不起訴，此聲請移交法院的案件對法官而言，實屬額外增加的案件，所以，自有該交付審判制度以來，成功率可說微乎其微！而且它有兩階段，要先用書狀聲請過才會開庭！而大多在聲請階段就被駁回。
醫界同盟 為何說是增加的案件？因為法官原來只需審理被檢方起訴，要判刑的案件！！
再補充：此案會成功，可能是因此法官個人有很"特別"的法律見解！
還要囉唆提醒大家的是：此交付審判的聲請，因怕像病人爛用健保，所以，一定要委任律師寫聲請狀！
而現在只是成功讓法院開始開庭！醫院律師加油！
他是肺炎與敗血症, 因此命危, 插管是救回了他一命,
此點合先敘明
假牙掉入氣管, 有沒有此事, 有, 那叫合併症(ciomplications),
不容許合併症發生, 只能選擇不要執行醫療行為
在他的案例, 這樣等同死亡,
薛先生要選哪一個, 記者應該去問清楚, 不能腳踏兩條船, 兩樣都要
醫界同盟 樓上說的是！所以我常說，仇醫的是媒體，不是法界！
相關報導:
假牙掉入肺部，藝人薛志正提告，醫師獲不起訴。 （資料照）
記者林俊宏／台北報導
藝人薛志正前年發燒住院後因病情嚴重轉院，經檢查發現他的假牙竟掉在肺部，薛懷疑是新店耕莘醫院插管不慎導致，控告2醫師業務過失傷害罪，不過台北地檢署根據鑑定報告認為，醫師治療無疏失，加上薛的護理評估表記載沒裝假牙，告訴人還親自簽名，昨天將被告醫師不起訴處分。
被告向檢方說，插管前曾確認告訴人口腔內有無假牙或異物，當時還有用手觸診，因告訴人當時掙扎，加上牙關緊閉而發生牙齦出血，所以打完鎮靜劑後才完成插管。
檢方指出，根據耕莘醫院護理師說法，護理評估表的內容是根據逐項詢問薛志正及其配偶，依照對方回答再填寫，關於薛志正有無裝假牙部份，勾選的是「無」，此外，告訴人不否認親自在評估表上簽名。
檢方說，根據醫事鑑定報告，病患在插管過程中，有12%機率會發生牙齒傷害或脫落風險，不能因患者假牙掉進肺部，就推論醫護人員有疏失。
