最近有兩則案例，一是高雄高分院判替老婆婆植牙的醫生無罪；另則是板橋地院判開癲通藥物給病人的案子無罪！近來法官法理置於情之前，實令大家較感欣慰。
大家可能會產生一疑問：像板橋亞東醫院的案子，後來法官判無罪的理由之一，是調閱電子病歷，"發現"當時醫生有告知病人另一自費藥物較妥但病人不要，所以醫生已有盡注意
義務；而另一件高雄牙醫的案子，也是到法院，法官傳之前替病人拔牙的其他醫生作證始判無罪！那為什麽檢察官都沒發現，沒傳喚證人就把醫生起訴？在此要提醒大家一下：
在偵查階段，是偵查不公開的，也就是開庭的筆錄不能影印，對方的控訴狀也完全看不到！所以對被告而言是較辛苦，困難的；而且有時檢方連鑑定報告都不一定會主動讓我們看！因此，為畢其功於一役，在檢察署階段就不起訴免得心神被折磨，建議在檢察署階段，甚至到警局作筆錄時，就要有律師陪同！雖然在警局，檢察署開庭時律師也是坐後面不能幫大家回話，但是，可在後面作筆記，把檢察官還在質疑或沒弄清楚的地方再速速寫狀子進去補充；還有，也可詢問證人，聲請檢方調查該調的證據證人，才不會發生在被起訴後，才傳證人調證據的狀況！
大家可能會產生一疑問：像板橋亞東醫院的案子，後來法官判無罪的理由之一，是調閱電子病歷，"發現"當時醫生有告知病人另一自費藥物較妥但病人不要，所以醫生已有盡注意
義務；而另一件高雄牙醫的案子，也是到法院，法官傳之前替病人拔牙的其他醫生作證始判無罪！那為什麽檢察官都沒發現，沒傳喚證人就把醫生起訴？在此要提醒大家一下：
在偵查階段，是偵查不公開的，也就是開庭的筆錄不能影印，對方的控訴狀也完全看不到！所以對被告而言是較辛苦，困難的；而且有時檢方連鑑定報告都不一定會主動讓我們看！因此，為畢其功於一役，在檢察署階段就不起訴免得心神被折磨，建議在檢察署階段，甚至到警局作筆錄時，就要有律師陪同！雖然在警局，檢察署開庭時律師也是坐後面不能幫大家回話，但是，可在後面作筆記，把檢察官還在質疑或沒弄清楚的地方再速速寫狀子進去補充；還有，也可詢問證人，聲請檢方調查該調的證據證人，才不會發生在被起訴後，才傳證人調證據的狀況！
醫界同盟 其實，檢察官也是和大家一樣，在血汗檢察署工作！他們的案件量比其他國家大很多！所以，不大可能面面顧到！因此，要調查什麽證據證人，最好自己和律師好好研究然後具狀，一來讓他較快掌握相關的問題，二來讓他好問案，進而案件較易結束，他的不起訴書也比較好寫，大家懂了嗎？
醫界同盟 順便也跟案件被起訴，現在法院階段開庭的朋友打氣：案件到地方法院可把之前包括：警局筆錄，檢察署開庭筆錄，對方的書狀等都可全部影印出來，再研究何處說明不足，或對方指謫有誤，詳細答辯，也有可能無罪的！
沒有留言:
張貼留言