出車禍被撞癱，竟無人犯罪？！

出車禍被撞癱，竟無人犯罪？！
此案件實在太還"駭人聽聞"，且有立委幫忙開記者會，攻占所有平面和電視媒體版面。
其實，令人質疑，且法官的判斷論理有重大違法之虞的，是在後案高雄地院的一審判決！因為，他竟是以兩個違背一般經驗法則的理由判葉嫌無罪：1.當時目擊證人為什麽在前案一開始未出庭作證？？→拜託，如果照這種模擬式，且假設性的邏輯，很多案件罪犯都可用此方式，事後故意跳出一個證人脫罪了！2.法院又謂：另一證人連車子是黃色或黑色都無法確定，故其證詞不足採？→再拜託一下吼！97年作證，你問他兩年前那件車禍車子的顏色？記不清楚，也符常理呀！結果卻是以上述二理由，認葉嫌無罪。不過，王媽媽加油！就快快用：法官審酌證人證詞違背證據，經驗法則，提起再審，雖然也不容易。

Mengyi Chou 恐龍再不消滅 行星不用來 台灣已經毀了

4月14日16:00

醫界同盟 原本前案在開庭時，因為陳嫌已自承犯罪，所以當然就沒想到要傳目擊證人啊！唉。

4月14日16:16

醫界同盟 再補充一下：再審是針對已確定之案件提出，所以不僅要符合刑訴法之要件，還需先經法院同意，才能開庭。所以，不是說提，就可以提的。

4月14日16:38

Empire Ramesses II 就是因為法官不須為自己的判決負任何責任,所以到處都有恐龍法官,也因此台灣社會才會這麼混亂沒秩序！

4月14日16:41

高X華 ‎.....其實犯罪的是醫院的醫師.......對吧........

4月14日16:44

曾X倫 這種法官不按照公平是非來判, 真的很差勁, 良心何在? 除非這兩人是代替羔羊是頂罪者(犯罪者令有其人, 但這需有絕對的証據不在場証明, 並能找出真實犯罪者), 否則, 神啊, 對不起, 但我希望他們是下次這種事件的受害者, 自食其果.

4月14日17:23

王X晞 三聲無奈!!

4月14日18:03

李紹榕 可能是場高級設計過的司法騙局;會有很不好的示範作用

4月14日19:32

王X立 剛才在想, 審判的過程, 有預算上限嗎? 如果被害人願意付錢, 請美國CSI等級的人員過來進行鑑識呢?