正顎手術動刀數次，長庚整型名醫判賠七十萬元！
此案件病人皆無何不理性行為，且僅提告民事，請求之金額為二百萬，亦非天價，而且事後一再與醫院進行調解，不論是衛生局或私下，故自98年手術後，協調近一年才提出民事訴訟｡
因此，要告訴大家，有些案件視對方態度，可適時和解，像此案，對方之前協調許久，且只提民案，一和解，一方面原告撤回訴訟此案就不會上報，法院也會退回裁判費三分之二給對方，故應得以和解方式處理｡況且，除了七十萬元，如長庚未主動給，依法每年還要多給付百分之五利息呢！
此案件病人皆無何不理性行為，且僅提告民事，請求之金額為二百萬，亦非天價，而且事後一再與醫院進行調解，不論是衛生局或私下，故自98年手術後，協調近一年才提出民事訴訟｡
因此，要告訴大家，有些案件視對方態度，可適時和解，像此案，對方之前協調許久，且只提民案，一和解，一方面原告撤回訴訟此案就不會上報，法院也會退回裁判費三分之二給對方，故應得以和解方式處理｡況且，除了七十萬元，如長庚未主動給，依法每年還要多給付百分之五利息呢！
醫界同盟 此案是整型之案件，法官判賠是以舉證責任倒置之方式，因此案特別處在於：該病人之前從未動過正顎手術，更從無三叉神經疼痛之狀況，故法官是以：醫生無法舉證其無過失為由判決醫師和醫師連帶賠償七十萬元！
何X權 舉證之所在敗訴之所在.....本案法官以""舉證責任倒置""之方式要求...則被告是否承擔過多的風險責任???因為手術本身有一定比例後遺症.....即使手術全程錄影也很難自證無罪.....就醫學的不確定性與個體之特殊性而論""舉證責任倒置""幾乎該當""無過失責任"".....
醫師高診無憂專案-醫療過失專業責任險!協助醫師改善醫病關係 不責難醫害補償救濟是很理想作法,但經費來源?醫師出?醫院出?健保提撥? 那自行開業的診所是否也要納入? 畢竟很多醫療美容糾紛也不少都是在診所發生...補償救濟上限為何?會不會提高一堆浮濫案件?大家都來補償救濟? 是否有商業保險公司一同提供保障合約??.若要制定醫害賠償上限不過我想應該會有律師團反對..因為會沒生意作...
何X權 退一萬步而論.....若法官單純以同情病人的角度切入....即使已然如此判決...是否可以考量""衡平責任""法理.....令""醫院""全權負責賠償並免除""醫師""賠償之責....以適度減輕被告醫師之風險責任.....並促使醫院管理者重視並加強醫療風險保險.....而不是 全部卸責給醫師.....
Yuan-Chun Lan 現在在弄的醫療去刑化其實應該是要醫療除罪
連民事都應該要除掉
刑事早就實質去刑化～緩刑
這次主要是神外的三千萬
是民事的賠償受不了
民刑事的過失定義不太一樣
對醫師來說
過失
刑事是無到有
民事是有到無（去他的現代化紛爭）
其實民事比較可怕
連民事都應該要除掉
刑事早就實質去刑化～緩刑
這次主要是神外的三千萬
是民事的賠償受不了
民刑事的過失定義不太一樣
對醫師來說
過失
刑事是無到有
民事是有到無（去他的現代化紛爭）
其實民事比較可怕
醫師高診無憂專案-醫療過失專業責任險!協助醫師改善醫病關係 神經外科這間醫院..現在就委託我們處理醫院責任險...保險費我們評估不便宜...不過大型醫院本來就有委員會幫忙醫師處理糾紛,但醫師可能會負擔10-20%的賠償金,不過特殊狀況有可能醫院全部吸收..當然這是對有足夠的院基金跟財務健全的醫院較有能力幫醫師吸收,但是在外開業的診所醫師就孤立無援...診所負責人跟醫師就得自力救濟...我們可以提供診所醫師這層理賠服務...
醫師高診無憂專案-醫療過失專業責任險!協助醫師改善醫病關係 去刑責化基本上幾乎不可能..法界不會允許..因為有民粹跟激進派的家屬會去抗爭..只能走向合理化..如果去刑責化可能需要有新的賠償機制出現...但我猜金額不只兩百萬上限..
沒有留言:
張貼留言