台灣醫生一年的起訴率是美國的四百倍！

台灣醫生一年的起訴率是美國的四百倍！！誰是，什麼原因造就此空前”盛況”？？
常見醫改團體在媒體上表示，不告刑事醫生犯罪的話，就沒辦法調閱病歷或請檢察官查扣病歷…這其實根本就是個藉口！因為，這大家都知道，依醫療法之規定，病人要影印病歷資料，院方本來就不得拒絕;其次，對方也可在提起民事賠償訴訟前，向民事庭聲請到醫院扣押病歷呀！誰說一定要告刑事才能查扣？說穿了，還不是因為：1.告刑事不用繳裁判費，且2.覺得告刑事，醫生會比較害怕，較易逼和解！

醫界同盟 所以，別再沉默，姑息！對方隨便告刑事？？哼，該害怕的是他們吧！這樣我們才能告七年以下的誣告罪！

7月6日 18:43 傳自手機

醫界同盟 在實務上也常常有辦理請求民事庭扣押證據的案子｡

7月6日 18:49 傳自手機

醫界同盟 其實對今天的醫療除罪化公聽會，本即沒多大期待…因為實務上法官，檢察官他們的觀念實際上是：每個行業的人犯錯，只要有過失，被告就要被審理呀！
所以我們才會主張以戰止戰，也讓法官檢察官們感受一下下案子很多的勞累…

7月6日 18:57 傳自手機

王X鋼 偉大的主任檢察官的說法是：台灣檢察官的搜證能力很強，所以比國外會起訴…

7月6日 19:39

醫界同盟 那就連醫生告對方的也一起加進來！讓他辦更多，加倍的案子，試試看！他們領的可是固定薪，約十萬吧！？

7月6日 19:52 傳自手機

和解抗辯 建議透過調解,還有鑑定的透明化及醫生對於事實真相勇於說明,並搭配責任保險的補償比較能緩和醫病關係..投保責任險雖是個消極作為..但確實可以避免一些不必要的訴訟成本..可以參照新加坡做法

7月6日 20:14

醫界同盟 樓上朋友的建議是不錯！但依在實務上處理的經驗，調解根本沒多大效用，只是淪為對方找一堆民意代表來要誠意，給難看而已｡就一切靜待司法判決｡而且實際上訴訟成本，也就是律師費，大概六，七萬，對醫師而言，也還好｡

7月6日 21:13 傳自手機

和解抗辯 如果官司打個三年五年七年甚至十年..往往訴訟費用累積就超過和解金額..走上司法真的是不得已的路徑..責任險也可以提供補償...如果..真的案情逆轉判病方勝訴..對醫生來說也還是有累積風險的問題存在..光利息,裁判費,賠償金,律師費...為數不少...

7月6日 21:47

蔡X聖 以刑逼民，這是所有律師都會的!

7月6日 21:52 傳自手機

蔡X聖 分享一下

7月6日 22:19

醫界同盟 回樓上朋友的話，風險和保險並非本版主要要教大家的，而且現在訴訟因防禦性醫療，已不像往常需三年五年！所以責任險的事，請別在此文此版提太多，因為好像有廣告的感覺，不好意思｡

7月6日 22:23 傳自手機

醫界同盟 而且，我們主張的，請樓上朋友了解多些，是在：不起訴時，反告對方誣告，以戰”止”戰，因此才反而才不會有纏訟，告不完的問題，狀況，因此絕不是鼓勵興訟，幫律師行銷，併此鄭重說明｡

7月6日 22:26 傳自手機

吳X鴻 因為檢察官調查案件都是假手警察局、事務官、書記官 除非老大指派 通常都只是看看證據 問問被告 就決定起訴與不起訴處分 其專業程度嚴重不足 美國有獨立檢察官 臺灣有毒利檢察官 這就是為什麼比例懸殊的原因

7月6日 23:37

醫界同盟 偉鴻兄真厲害！沒錯，現在有狀況真的是這樣，你連事務官都知道，真佩服！！

7月6日 23:41 傳自手機

醫界同盟 常覺得事務官很辛苦…有些較難或繁雜的不小案件，其實檢察官應自己調查開庭，但很多丟給檢察事務官，然而他們的經驗又不夠所以常常就要開更多次庭，最後他們整理好後，檢察官才開最後一庭甚至不開就結案。

7月7日 0:06 傳自手機

醫師高診無憂專案-醫療過失專業責任險!協助醫師改善醫病關係 我想了解防衛性醫療對於高風險科別就不會有高額求償可能?保險的確是保大不保小..因為道德性風險關係還是有自付額設計7月7日 11:19