答案揭曉！台大洪姓婦人到高院民庭才被判賠四十萬之原因！
此案刑事皆不起訴，民事一審也判對方敗訴的理由，在於多次的鑑定結果都認定兩位醫師的醫療行為，一符合醫療常規，另一與病人死亡間無因果關係，而上述理由高院也沒意見，但重點來了！他們竟是以：台大醫院未於一般診療時間外，依其規模安排足夠的醫生，違反醫療法59條，致吳醫師因處理別的病人而無法前往探視洪婦，未善盡妥適照護病人之責，依債務不履行規定准用侵權行為精神賠償之規定，判台大共賠償四人四十萬元！
此判決理由實令人無法理解，蓋：1.違反醫療法僅有行政罰方面的責任，卻用來當作判決理由？2.既然兩位醫師均無過失，高院自己也拒絕對方再鑑定之聲請，則即便要適用債篇債務不履行的227之1規定，前提也必須是有可歸責於台大之事由吧！急診有時就是會同時湧進很多病人！3.所以仍讓人不免有：情置於法前之感！
此案刑事皆不起訴，民事一審也判對方敗訴的理由，在於多次的鑑定結果都認定兩位醫師的醫療行為，一符合醫療常規，另一與病人死亡間無因果關係，而上述理由高院也沒意見，但重點來了！他們竟是以：台大醫院未於一般診療時間外，依其規模安排足夠的醫生，違反醫療法59條，致吳醫師因處理別的病人而無法前往探視洪婦，未善盡妥適照護病人之責，依債務不履行規定准用侵權行為精神賠償之規定，判台大共賠償四人四十萬元！
此判決理由實令人無法理解，蓋：1.違反醫療法僅有行政罰方面的責任，卻用來當作判決理由？2.既然兩位醫師均無過失，高院自己也拒絕對方再鑑定之聲請，則即便要適用債篇債務不履行的227之1規定，前提也必須是有可歸責於台大之事由吧！急診有時就是會同時湧進很多病人！3.所以仍讓人不免有：情置於法前之感！
醫界同盟 在此提醒大家：以後要特別注意對方以債務不履行的方式求償！通常會用此法律請求者，大多是刑事不起訴，對方不能用有過失即侵權行為的法律求償時，即會試著改用：病人與醫院間有委任關係，故以債權債務關係之規定請求賠償！
醫界同盟 回樓上各位：1.是判法院賠而已！2.大家別誤會啦！這是民事案件，不是刑事，所以沒有所謂變不變更法條的問題，而是一般民事訴訟，所以通常是侵權行為和債務不履行可一起主張，然後最後讓法官擇一判決｡
Hou-Yu Chen 以後律師一次受委任太多，開庭沖期，一概不得請假，以律師未到場一造辯論判決敗訴就好了，然後說律師你本來就該僱用多一點受僱律師。
跟這一種法官討論法律，這不是自討苦吃嘛？如果台大說已依醫院評鑑人力配置足夠人力上班了，只是突然大量病患導致義務衝突，法官仍然強硬要歸責於台大？那麼醫療法應該修改了，醫療機構應有不締結醫療契約的自由！
現代公務人員越來越往厚黑學精神了，衛生署只管醫療契約強制締約(澳客怎麼處理？會性騷擾醫療人員病患？)，醫評會只管醫療機構人力配置充足，法院只管病患應不分何時何刻都有充足醫療提供(那何必檢傷分類？你敢開口就一律先看你。)
醫療崩盤了，每個單位都是一推二六五，抬出自己的法令依據。駱駝是自己倒的，稻草絕對是別人放的。
跟這一種法官討論法律，這不是自討苦吃嘛？如果台大說已依醫院評鑑人力配置足夠人力上班了，只是突然大量病患導致義務衝突，法官仍然強硬要歸責於台大？那麼醫療法應該修改了，醫療機構應有不締結醫療契約的自由！
現代公務人員越來越往厚黑學精神了，衛生署只管醫療契約強制締約(澳客怎麼處理？會性騷擾醫療人員病患？)，醫評會只管醫療機構人力配置充足，法院只管病患應不分何時何刻都有充足醫療提供(那何必檢傷分類？你敢開口就一律先看你。)
醫療崩盤了，每個單位都是一推二六五，抬出自己的法令依據。駱駝是自己倒的，稻草絕對是別人放的。
翁X宏 我還記得十年前我在醫院，病人急救無效，家屬簽 AAD 帶回家處理，在救護車上還是會一直說謝謝，很感謝…到家了還是會依古禮包一個紅，現在？先告再說，運氣好連喪葬費都省了…唉，這什麼世道！在醫院工作的人，真的都是天使！
沒有留言:
張貼留言