對方請求民事賠償有兩種方式:
l 一是醫生刑事被認定有過失,經檢察官提起公訴案子到刑庭後
l 一是如果醫生在刑事部分無過失,沒被提起公訴時,病人可在手術或治療後二年的時間內,向民事庭起訴!
大家一定納悶:刑事都沒過失了,為什麽他們還可告民案?理由是:民案法官不完全受刑事判斷拘束;再者,民事求償除了用侵權行為作請求要件外,亦可用債務不履行等法條請求。(這部分大家大概知道一下就好!)。
如果對方請求的金額在150萬元以上,而且一,二審的法官也判決在150萬元以上,案子才可到第三審也就是最高法院!
病人可請求賠償項目:
1.
醫藥,手術費
2.
看護費,但究竟是半天或全天,法院會函詢醫院。
3.
交通費
4.
最大宗也最麻煩的是:勞動能力喪失此部分,通常喪失到什麽程度?多久不能工作?法院也會函詢醫院。
5.
精神痛苦,也就是非財產上損害賠償,在致傷的部分還好,金額不會太高。
民事案件的規矩較多,譬如:要寫的書狀種類即可分:答辯狀,爭點整理,辯論意旨狀等。不過最大的優點在於如有委任律師,都可不到庭
Mj Tsai 時效的法條是民法197I: 因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及賠償義務人時起,二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起,逾十年者亦同。
2012.1.11
李紹榕 看到醫改會衍生出的"醫療糾紛關懷協會"網頁,一整個火大!這個社會已經被一些有心人士扭曲了。我輩醫界菁英,何需遭受如此對待??藉網路力量,集結凝聚共識
——好的獵人會懂得等待時機!!
Debbie Ni 其實在刑案已不起訴,且醫審會還鑑定兩次都無過失的一件婦產科案件,民事第一審法官竟用一奇怪的,也不知來自何處的理論判賠幾十萬,實在是......
1月11日 22:03
Ognet Chen 可悲的台灣醫療生態......
1月11日 23:39
儲X瑋 法官想伸張他認為的正義。有一次我的一位大學同學憤憤地說,醫師有疏失,要被告。法官難道完全不會判錯案?為什麼不會被告?
1月12日 0:10
李紹榕 我覺得上次有位網友寫得很好:身體又不是醫生出品的
幹嘛什麼都要醫生負責?
況且現今醫療趨勢講究團隊合作,但在世風日下、醫護人人自危、想趨吉避兇逃離危險的情況下,可以預見醫療程序的破洞愈來愈多;愈想不出事愈會出事 。
柿子挑軟的吃:明明是政府醫藥衛生制度、醫院的錯,家屬卻只會找主治醫師麻煩。
所以現在在醫院裡:能不當病患主治就不當、能轉院就轉院、該照會就照會、該做不該做的檢查都做,免得被冠上「消極不做為」 。
1月12日 10:16
鄭X萬 哀,難為醫師
1月12日 23:00
沒有留言:
張貼留言