過失致傷

對方請求民事賠償有兩種方式：

l  一是醫生刑事被認定有過失，經檢察官提起公訴案子到刑庭後

l  一是如果醫生在刑事部分無過失，沒被提起公訴時，病人可在手術或治療後二年的時間內，向民事庭起訴！

大家一定納悶：刑事都沒過失了，為什麽他們還可告民案？理由是：民案法官不完全受刑事判斷拘束；再者，民事求償除了用侵權行為作請求要件外，亦可用債務不履行等法條請求。(這部分大家大概知道一下就好！)。

如果對方請求的金額在150萬元以上，而且一，二審的法官也判決在150萬元以上，案子才可到第三審也就是最高法院！

病人可請求賠償項目：

1.    醫藥，手術費

2.    看護費，但究竟是半天或全天，法院會函詢醫院。

3.    交通費

4.    最大宗也最麻煩的是：勞動能力喪失此部分，通常喪失到什麽程度？多久不能工作？法院也會函詢醫院。

5.    精神痛苦，也就是非財產上損害賠償，在致傷的部分還好，金額不會太高。

民事案件的規矩較多，譬如：要寫的書狀種類即可分：答辯狀，爭點整理，辯論意旨狀等。不過最大的優點在於如有委任律師，都可不到庭

Mj Tsai 時效的法條是民法197I: 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。

2012.1.11

李紹榕 看到醫改會衍生出的"醫療糾紛關懷協會"網頁，一整個火大!這個社會已經被一些有心人士扭曲了。我輩醫界菁英,何需遭受如此對待??藉網路力量,集結凝聚共識

——好的獵人會懂得等待時機!!

Debbie Ni 其實在刑案已不起訴，且醫審會還鑑定兩次都無過失的一件婦產科案件，民事第一審法官竟用一奇怪的，也不知來自何處的理論判賠幾十萬，實在是......

1月11日 22:03

Ognet Chen 可悲的台灣醫療生態......

1月11日 23:39

儲X瑋 法官想伸張他認為的正義。有一次我的一位大學同學憤憤地說，醫師有疏失，要被告。法官難道完全不會判錯案？為什麼不會被告？

1月12日 0:10

李紹榕 我覺得上次有位網友寫得很好：身體又不是醫生出品的

幹嘛什麼都要醫生負責？

況且現今醫療趨勢講究團隊合作，但在世風日下、醫護人人自危、想趨吉避兇逃離危險的情況下，可以預見醫療程序的破洞愈來愈多；愈想不出事愈會出事。

柿子挑軟的吃：明明是政府醫藥衛生制度、醫院的錯，家屬卻只會找主治醫師麻煩。

所以現在在醫院裡：能不當病患主治就不當、能轉院就轉院、該照會就照會、該做不該做的檢查都做，免得被冠上「消極不做為」。

1月12日 10:16

鄭X萬 哀,難為醫師

1月12日 23:00