資料圖片 來源：人民日報
來說說為什麽遇到可能、或快要有糾紛的狀況，最好自己委任信任的律師？
因為會有醫糾，通常都有「前兆」；這時除非院方很護醫生、有處理經驗外，一般要開始詢問律師，並將事實的經過，以及自己認為是否有疏忽等事項加以討論。其實，整個醫糾的處理是一連串需要細心推敲、研究的過程，而不是：在沒跟律師討論過，就交給醫院、社工然後等開庭。這樣往往會出現最糟且讓自己上班都惶惶不安的結果。
自己和律師討論好：
1.
如覺自己有錯，要和解，在病人向衛生局聲請調解前就可開始，且協議書(不要寫和解書)用字要注意。
2.
若沒疏失，要長期抗戰，更要快快將相關病歷及雙方爭議點等和律師討論，確認攻防策略。
而醫院的律師，通常都是到案子已上法院才受委任，故到時要作什麽準備都有點太晚。再者有時如被告的醫師有很多人，依我遇過的案子，院方還會策略性要犧牲掉某位，至此院方和自己立場即不同，律師通常只得調整戰略配合。
Su Kyotokyo 協議書? 和解書?
2011年12月16日 15:28 ·
醫界同盟 稍微說一下：無訴訟即和解時用"協議書"之名，代表我們只是給慰問金，而不是有疏失，要和解才給賠償金！而且像處理過之案件，協議書中還會寫明：「給付此筆慰問金，不代表有任何醫療疏失，且此"協議"的效力及於所有院內醫護人員。」
2011年12月16日 15:53 ·
2011年12月16日 15:56 ·
李紹榕 此件新光醫院產科醫糾實乃經典之作，身為醫師的我也佩服得五體投地;若獲得授權當公諸於世
2011年12月16日 17:03 ·
Kun-Wei Tsai 策略性犧牲？很實際，但很讓人不平和難過！
2011年12月16日 18:02 ·
2011年12月16日 19:29
李紹榕
看到日前Ptt粉絲網頁上Po文的對話(不管輸贏，律師都能賺，所以醫糾愈多愈好；深深覺得「人為刀俎,我為魚肉」，憑甚麼以"醫德"維生的我輩需要如此被社會踐踏??
Sampras Wu 病人夠多，又是搖錢樹的話，醫院才比較會保你
2011年12月16日 15:55
Debbie Ni 樓上說的對！所以通常都會犧牲年輕或到院不久的。
2011年12月16日 16:00
Debbie Ni 補充一下：建議醫護朋友要委任律師真的要找認識的，因為有些律師一遇到是醫生要委任，就開價比一般人多三，四萬(不論案情複雜度)，所以要小心！
2011年12月16日 16:07
Sampras Wu 如果能找醫療背景的律師也比較聽得懂你在說什麼
2011年12月16日 16:12
簡立仁 不過有些醫生轉律師的，被認為訴訟技巧不夠好。
2011年12月16日 16:23
Debbie Ni 簡兄說的沒錯，但其實不是技巧好不好啦^^是因：大部分都只有念法律研究所，且鑽研的領域通常又多偏向醫療、或醫事人員等行政法規；而這些行政法規又不是民、刑訴訟會用的到。像民事、刑事法在大學就要念二年；民、刑事訴訟法也要念一年。
2011年12月16日 16:34
Jackie Chow
香港的醫生都買保險
2011年12月16日 17:16
李紹榕 買保險是必要的+1
2011年12月16日 17:17
Chin-Kuo
Chang 素地，而且還不便宜喔！台灣醫師願意一年花二十多萬台幣來處理還沒發生的醫療糾紛嗎？？
2011年12月16日 17:17
李紹榕 但對這個惡質民粹的社會而言只是杯水車薪，恐怕只有革命或實質罷工可以解決(如不開大刀，只開急診刀;拒絕產前檢查，不做接生......)
2011年12月16日 17:19
沒有留言:
張貼留言