奮戰到底，不要和解！

台大五位醫師如沒錯，就奮戰到底，不要和解！
李法官從本案在北院開庭後，所表達的意見一直都是對醫師很負面，有所質疑的，可想而知，如果給錢和解，豈不將被講得體無完膚，更難聽？
更具指標性的是，如果就範和解，之後以刑逼民之狀況將更嚴重，因為李法官已做示範！

Shih-yu Chen 批評醫師傲慢？他該撒泡尿照照自己的嘴臉才是！

7月25日 11:15 · 編輯紀錄

醫界同盟 而且當時改提自訴，應該也是因為：在自訴的刑事法庭，可同時提附民談和解！
因為如果用告訴，還要等檢察官起訴後，才能提附民！

7月25日 11:17 傳自手機

Jia He Lin 可是就報載，似乎可以推論法官的心證了！其實對醫師比較不利！

7月25日 11:17

潘X榮 絕不可和解 這是一種另類的014 對醫索賄

7月25日 11:20

王X強 如果遵照世界性的準則做事，都還會被法官的自由心證推翻，那就放手讓醫療快速崩毀好了

7月25日 11:25

王X烱 我倒覺得承審法官應該知道醫師沒錯,但想河蟹無膽法官,醫師不可能不利,有種睜眼說瞎話

7月25日 11:26

醫界同盟 小強兄說到重點了！真讓人心情沈重…

7月25日 11:30 傳自手機

醫界同盟 怕是怕就算刑事無罪，到時李法官另提民事，民庭法官又已：他精神痛苦判賠…

7月25日 11:34 傳自手機

醫界同盟 因為有律師協助出庭，真的別氣餒！起碼就醫療無過失此部分要捍衛自己的專業尊嚴，不容被踐踏！

7月25日 11:36 傳自手機

健保民營化 法界的官官相護，比醫界嚴重100倍都不止。
像這個案子，審判長建議和解，等於讓李英豪勝訴。
因為如果原告不是李英豪，承審法官會簡單審一審，直接讓這種人敗訴。不會讓這種人在那裏「飫飽吵」。
提議和解要求醫師當他的提款機，已經是完全偏袒李英豪一方了，這只是「不能說的官官相護」而已

7月25日 12:14 · 編輯紀錄

醫界同盟 民營化朋友說的沒錯！因為一般人跳過檢察署提自訴，法官通常都較慢才開始審，而且會對原告較嚴格！

7月25日 12:24 傳自手機

健保民營化 自訴刑事，還附帶民事，免訴訟費用。
買樂透一張也要100, 這種案子對原告是免費樂透

7月25日 12:48

Amanda Huang 看了就覺得很生氣啊啊啊啊啊啊！

7月25日 16:03 傳自手機

曾X華 呆呆病院早就是沒無脊椎動物了.不然洪p也不用氣成這樣.

7月25日 17:56

曾X華 所以醫療保險理賠一定要民營..隨便和解看保險公司支持否.

7月25日 17:58

既然沒有錯，為什麼一定要和解了事？就是這樣造成現在無所不告！
其中有很大的原因，是源自大家對訴訟程序的恐懼和誤解｡所以今天就為大家作個簡易說明，就知道，其實沒想像中那麼恐怖，浪費時間！
開庭時間？檢方，法院案子很多，不是只有我們的，故通常一個月到二個月才開一次，而如果在下次開庭前有把資料或書狀寄進去，每次開庭的時間，十分鐘到三十分鐘左右，所以還好！
開庭時狀況？其實大部分的檢察官，法官在開庭對醫生詢問時，都很客氣，並不是像包青天那樣升堂審問！除非有些醫生朋友自己態度高傲｡只是法庭的設計，在檢察署被告要站著，到法院才可坐;但告訴人也是要站著，所以勿太感屈辱｡
被告是否職照就會被吊銷？不能出境？→大家別怕，其實都不會！就算最後被冤判，依醫療法，也不會被吊銷｡
如有委任律師，自己還是要到庭！但書狀，訊問證人，告訴人及對醫審會鑑定報告表示意見等，都可由其處理！以上說明，供大家參考！

醫界同盟 況且，病人如是到院鬧，就報警取證，他們會收斂的！別擔心！

星期日 9:42 傳自手機

Chia-Hui Huang 壓力及挫折是關鍵

星期日 9:43

Ah Nei 還有來回的時間，我想開庭不應該只有計算坐在法庭裡的時間。

星期日 9:45

Meng-fu Shih 台大想擺桌還被李法官羞辱~實在是!!! 一樣都是高度專業的職業為何要互相殘害~法官可以說法官不語心證已成司法獨立~對比我們的醫療可是很多都是EBM的, 還不是法界所用的甲說乙說丙說最後只有法官胡說~再換個角度講~法官判案如果都要別人來教~不爽就要告甚至求刑~那法官還當的下去嗎? 醫生治病還要法官來教我們該怎麼治病嗎? 別笑死人了

星期日 9:47

村長 台灣人喜歡爛訴早就有名的了..
多數案件其實可以在檢察官那邊就處理
只是..檢察官..案件多..也容易因為有些案件有爭議
乾脆起訴給法官決定
司法有個原則叫...司法謙抑原則..
是說如果法院外沒有人提告
(檢察官起訴或者當事人自訴)
法院不能主動說要辦的
只是...任何案件進到法院都一樣...
當事人一定很煩..
那種折磨要親自領會才能清楚...

星期日 10:14

曾X華 進了法院. 醫師還是法律人佔優勢..態勢很明顯了.

星期日 10:19

健保民營化 應該提一個重點：無論如何，都要請律師！
絕不能省半毛錢的律師費！
請記得，連球員兼裁判的李英豪都有請律師。
到法庭上，展現出辯才無礙、盛氣凌人的樣子不會比裝可憐吃香。
更不要展現自己有什麼專業！法官就是喜歡看你露出「一介草民」來懇求青天大老爺主持公道的樣子。

星期日 10:33

Yuan-Chun Lan 李法師因為是自訴
自訴就算自己是律師
也一定要請律師

星期日 10:38 傳自手機

醫界同盟 謝謝大家熱烈的討論和給建議！實際上因為在事務所實務工作，除了希望大家別那麼害怕之餘，最重要是要跟大家說：你表示要和解不一定就能解決，也就是委曲不見得可求全！
像膽囊案，此根本就是照一般標準處理，該法官也無傷害，連這樣都大動作提告，還在媒體前把台大醫生講得很差，台大醫院應該要憤怒，開記者會說明，指正才是！

星期日 11:38 傳自手機

曾X華 難怪請英豪吃飯他不肯..那他請的律師費誰出?

星期日 13:56

黃X勵 這也就是為何李法官不告民事,因為輸了還要負擔五位醫師的律師費XD

星期日 16:01

醫界同盟 回樓上黃兄，嗯，民事訴訟的「裁判費」，不包括律師費用喔！因在台灣並無強制委任律師(除了民事第三審)，委任律師是保護自己，所以敗訴也不用負擔對方的律師費！

星期日 18:30 傳自手機

黃X勵 嗯,謝謝補充說明,民事訴訟只有上訴第三審(強制律師代理)的裁判費才有包括律師費(民事訴訟法第466-3參照),以李法官的案子而言,求償之訴訟標的價額為970萬(據報載所述),若一二審皆敗訴,於可上訴第三審之情形,若第三審駁回上訴,則第三審裁判費(此時包含律師費)皆由敗訴一方負擔(律師費應由原告聲請法院核定)!!!

星期日 20:30

吳X韋 真的擔心日後醫療無道德，法官無清廉。。。

昨天 0:23 傳自手機

黃X勵 只能說,法界要與醫界和諧達成共識,大概只有等大老退下來後,我們年輕一輩的小朋友上去,這種互相對立&不信任的問題才有獲得改善的可能XD

昨天 1:01

吳X鴻 在檢察署被告要站著，到法院才可坐;但告訴人也是要站著，所以要改法律之後人人不平等 吳淑珍是躺著的

昨天 12:33

醫界同盟  鴻兄還是一樣幽默！令人莞爾一笑！

昨天 13:45 傳自手機

吳X鴻 我是冷笑話高手 不過講真的我國憲法是以人性尊嚴為基礎 PS 我國 (要用林洋港的口氣喔)

昨天 18:52