高等法院(102年度醫上訴字第11號)以：署桃心內醫師於實施心導管手術前，未先與外院葉克膜團隊「確認」當日可於合理時間到，而改判醫師有業務過失致死之情？其認事用法有下列疏漏，更有違證據法則之嫌，說明如下：
1.二次醫審會報告，均以：於院內可提供心臟外科團隊或葉克膜設備之支援，或20分鐘內有可供轉診的醫院，即可謂已符合施作心導管手術的醫療常規。於本案中，署桃本身有心外醫師，亦可於20分鐘內轉院，因此，醫師已盡其注意義務｡
2.況且，心外醫師即證人更明確證稱，即時裝葉克膜設備，不一定就能改變死亡命運，換言之，心導管手術要心外醫師存在的理由，就是為了怕那百分之一出事的風險｡尤見本件被告醫師並無過失！
3.最重要的是：縱使被告醫師如法官所述，事先和心外葉克膜團隊確認，但殊不知，心外也常常有急診刀，突發狀況！則事先確認有何實益？
4.高院改判有罪之違誤處已如前述，然其量刑5個月，顯屬過重！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141120/509808/1/%E8%91%89%E5%85%8B%E8%86%9C%E5%9C%98%E9%9A%8A%E6%9C%AA%E5%BE%85%E5%91%BD%E3%80%80%E5%BF%83%E8%87%9F%E7%97%85%E6%82%A3%E6%9E%89%E6%AD%BB
醫界同盟 其實，本件被告的辯護策略，應該就心外證人所述之證詞：就算即時，也會死亡，繼續強化，較有可能勝出
11月27日 16:16
陳x光 六個月內可判緩刑吧?
11月27日 16:41
陳x文 可易科罰金！不會讓醫師關監獄……前途沒了
11月28日 9:18
易方 不是可否緩刑的問題，而是盡力了、沒犯錯為什麼要被判刑呢？
11月28日 15:53
查看更多回覆
陳x光 事實審對事實認定
心證已確定
高院翻盤機率十分之一
若這是多數法官的共識
以後
心內醫師做心導管時
要有心外團隊
11月27日 16:54
Jessie Chua 也就是說，沒有心外，沒有ecmo在standby 就不能做cath就對了。
11月27日 17:16
孫x綸 有功無賞 打破要賠
11月27日 17:21
鍾x篪 醫師統統關起來，病患自己裝。
11月27日 17:57
陳x宇 如果不清楚何謂"有認識過失"，應採緘默權為宜，並帶上律師。
11月27日 18:44
Mickey Chen 交給蕾神裝好了!
11月27日 19:19
韓x軒 台灣的葉克膜是不良品 就算團隊在 也一樣沒救 所以沒有因果關係
11月27日 20:06
Summer Yuan https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416498316.A.FBE.html
明明國外的醫院也用一樣的ECMO，怎麼在台灣就變不良品了？
Re: [新聞] 羅淑蕾：柯文哲用的葉克膜
美國都不用
PTT.CC
11月27日 21:04
陳x忠 心內醫師高超的心導管技術
讓心外醫師開CABG的機會大減
現在還要負責幫心內擦屁股?
心外情何以堪呀???
11月27日 20:41
陳x光 美國收入
神外，心外最高吧!
11月27日 23:44
YC Mao 葉克膜非標準治療, 即便有過失(但並無過失), 過失與結果間並無因果關係
11月28日 3:59
何x藻 這個標題嚴重錯誤，拿到國外隨便問個醫生看看他們怎麼說
11月28日 7:50
Ho JinTe 以後沒人要選心外了，光on call就飽了
11月28日 8:22
Ji-yu Lin 台灣的法官，不是神，他們的判斷，會錯！
11月28日 12:07
Yung-Pin
Hwang 是人都會錯，問題他們自以為是神，死不認錯.....所以就要醫生認錯到死？！
11月28日 13:59
Victor
Huang-Wen Tsai 若法官把醫師關起來，很多病患會因此死亡
11月28日 15:29
易方 以後做任何處置前，先經過法院判定無誤再執行~
11月28日 15:55
Yen-Te Lu 都是 they的錯 (有 剩文 的 風格)
11月28日 16:19
劉x廷 問題重點被導向葉克膜多久可以裝上，這是訴訟技巧的挫敗。
11月29日 5:12
