2014年12月2日 星期二

高等法院(102年度醫上訴字第11號)署桃心內醫師於實施心導管手術前,未先與外院葉克膜團隊「確認」當日可於合理時間到,而改判醫師有業務過失致死之情?


高等法院(102年度醫上訴字第11)以:署桃心內醫師於實施心導管手術前,未先與外院葉克膜團隊「確認」當日可於合理時間到,而改判醫師有業務過失致死之情?其認事用法有下列疏漏,更有違證據法則之嫌,說明如下:

1.二次醫審會報告,均以:於院內可提供心臟外科團隊或葉克膜設備之支援,或20分鐘內有可供轉診的醫院,即可謂已符合施作心導管手術的醫療常規。於本案中,署桃本身有心外醫師,亦可於20分鐘內轉院,因此,醫師已盡其注意義務。
2.況且,心外醫師即證人更明確證稱,即時裝葉克膜設備,不一定就能改變死亡命運,換言之,心導管手術要心外醫師存在的理由,就是為了怕那百分之一出事的風險。尤見本件被告醫師並無過失!
3.最重要的是:縱使被告醫師如法官所述,事先和心外葉克膜團隊確認,但殊不知,心外也常常有急診刀,突發狀況!則事先確認有何實益?
4.高院改判有罪之違誤處已如前述,然其量刑5個月,顯屬過重!

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/recommend/20141120/509808/1/%E8%91%89%E5%85%8B%E8%86%9C%E5%9C%98%E9%9A%8A%E6%9C%AA%E5%BE%85%E5%91%BD%E3%80%80%E5%BF%83%E8%87%9F%E7%97%85%E6%82%A3%E6%9E%89%E6%AD%BB

醫界同盟 其實,本件被告的辯護策略,應該就心外證人所述之證詞:就算即時,也會死亡,繼續強化,較有可能勝出
1127 16:16

x 六個月內可判緩刑吧?
1127 16:41

x 可易科罰金!不會讓醫師關監獄……前途沒了
1128 9:18

易方 不是可否緩刑的問題,而是盡力了、沒犯錯為什麼要被判刑呢?
1128 15:53
查看更多回覆

x 事實審對事實認定
心證已確定
高院翻盤機率十分之一
若這是多數法官的共識
以後
心內醫師做心導管時
要有心外團隊
1127 16:54

Jessie Chua 也就是說,沒有心外,沒有ecmostandby 就不能做cath就對了。
1127 17:16

x 有功無賞 打破要賠
1127 17:21

x 醫師統統關起來,病患自己裝。
1127 17:57

x 如果不清楚何謂"有認識過失",應採緘默權為宜,並帶上律師。
1127 18:44

Mickey Chen 交給蕾神裝好了!
1127 19:19

x 台灣的葉克膜是不良品 就算團隊在 也一樣沒救 所以沒有因果關係
1127 20:06

Summer Yuan https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416498316.A.FBE.html
明明國外的醫院也用一樣的ECMO,怎麼在台灣就變不良品了?
Re: [新聞] 羅淑蕾:柯文哲用的葉克膜 美國都不用
PTT.CC
1127 21:04

x 心內醫師高超的心導管技術
讓心外醫師開CABG的機會大減
現在還要負責幫心內擦屁股?
心外情何以堪呀???
1127 20:41

x 美國收入
神外,心外最高吧!
1127 23:44

YC Mao 葉克膜非標準治療, 即便有過失(但並無過失), 過失與結果間並無因果關係
1128 3:59

x 這個標題嚴重錯誤,拿到國外隨便問個醫生看看他們怎麼說
1128 7:50

Ho JinTe 以後沒人要選心外了,光on call就飽了
1128 8:22

Ji-yu Lin 台灣的法官,不是神,他們的判斷,會錯!
1128 12:07

Yung-Pin Hwang 是人都會錯,問題他們自以為是神,死不認錯.....所以就要醫生認錯到死?!
1128 13:59

Victor Huang-Wen Tsai 若法官把醫師關起來,很多病患會因此死亡
1128 15:29

易方 以後做任何處置前,先經過法院判定無誤再執行~
1128 15:55

Yen-Te Lu 都是 they的錯 (有 剩文 的 風格)
1128 16:19

x 問題重點被導向葉克膜多久可以裝上,這是訴訟技巧的挫敗。
1129 5:12



沒有留言:

張貼留言