病患家屬竟比醫師還懂要開何藥物?要如何急救?
此為新北市雙和醫院之案件,病人經診斷是膿胸敗血症,手術後進加護病房約二週,最後死於腦中風。
家屬即怒告醫師未開原來病人使用的藥物,且插管急救無效後應知非胸腔疾病卻未安排電腦斷層掃描,質疑延誤治療。
但該病人有多項病症,故決定要用何藥物,先急救最緊急的狀況,本就有賴醫師專業的判斷和醫術,豈是一般人能處理?本案經醫審會鑑定急救程序無誤,故板橋檢察署為不起訴處分!如此案例,實令急重症科心寒。
此為新北市雙和醫院之案件,病人經診斷是膿胸敗血症,手術後進加護病房約二週,最後死於腦中風。
家屬即怒告醫師未開原來病人使用的藥物,且插管急救無效後應知非胸腔疾病卻未安排電腦斷層掃描,質疑延誤治療。
但該病人有多項病症,故決定要用何藥物,先急救最緊急的狀況,本就有賴醫師專業的判斷和醫術,豈是一般人能處理?本案經醫審會鑑定急救程序無誤,故板橋檢察署為不起訴處分!如此案例,實令急重症科心寒。
劉志廷 看來我們遇到的這些蓄意提告的案件也不少了。也許我們可以稍作檢討整理。發展出一套可行的SOP,以防濫訴。醫院必須新增一個職位,監督有無按既定的程序進行,並且在適當的時候與家屬溝通,在必要的時候須取得家屬同意或簽字。這又牽涉到經費問題。健保制度下,我們連自保的能力都受限了。
Shun Hsiung Chan 大家都很聰明,"知識"的智慧都不差,但也應好好提升並鍛鍊"社會"智慧,講白一點,就是要有一點"術士"的味道,尚方寶劍在我這方,在這個病、健雙方都要夯、坑、殺我們的情況下,不這樣也不行!