病患家屬竟比醫師還懂要開何藥物？要如何急救？
此為新北市雙和醫院之案件，病人經診斷是膿胸敗血症，手術後進加護病房約二週，最後死於腦中風｡
家屬即怒告醫師未開原來病人使用的藥物，且插管急救無效後應知非胸腔疾病卻未安排電腦斷層掃描，質疑延誤治療｡
但該病人有多項病症，故決定要用何藥物，先急救最緊急的狀況，本就有賴醫師專業的判斷和醫術，豈是一般人能處理？本案經醫審會鑑定急救程序無誤，故板橋檢察署為不起訴處分！如此案例，實令急重症科心寒｡
此為新北市雙和醫院之案件，病人經診斷是膿胸敗血症，手術後進加護病房約二週，最後死於腦中風｡
家屬即怒告醫師未開原來病人使用的藥物，且插管急救無效後應知非胸腔疾病卻未安排電腦斷層掃描，質疑延誤治療｡
但該病人有多項病症，故決定要用何藥物，先急救最緊急的狀況，本就有賴醫師專業的判斷和醫術，豈是一般人能處理？本案經醫審會鑑定急救程序無誤，故板橋檢察署為不起訴處分！如此案例，實令急重症科心寒｡
劉志廷 看來我們遇到的這些蓄意提告的案件也不少了。也許我們可以稍作檢討整理。發展出一套可行的SOP，以防濫訴。醫院必須新增一個職位，監督有無按既定的程序進行，並且在適當的時候與家屬溝通，在必要的時候須取得家屬同意或簽字。這又牽涉到經費問題。健保制度下，我們連自保的能力都受限了。
Shun Hsiung Chan 大家都很聰明，＂知識＂的智慧都不差，但也應好好提升並鍛鍊＂社會＂智慧，講白一點，就是要有一點＂術士＂的味道，尚方寶劍在我這方，在這個病、健雙方都要夯、坑、殺我們的情況下，不這樣也不行！
沒有留言:
張貼留言