幼童在診所工作區，闖入取置物櫃中之水杯燙傷，診所需賠償25萬元？？
此為在彰化診所發生之案件，現經台中高分院二審判決確定在案(案號：104年度上易字第245號)｡爭議處頗多，且徵諸判決理由，實令人難以甘服｡說明如下：
1.孩童跑入注射室的工作區，且係拿取已放在置物櫃中的杯子，並非放於一般等候區，或櫃子外，而當時護士已數次請家長注意，將孩童帶離，如此應即已盡到善良管理人之注意義務，何過失之有？高院卻以：工作區和等待區活動布簾未拉上，未使孩童遠離水杯而認護士“執行職務有疏失”，無異變相擴大護士職務上之注意義務｡
2.尤屬誇張者，是原告幼童請求精神賠償20萬及將來整型除疤費用30萬元，高院竟完全接受，均有不當，因為，精神賠償需審酌雙方資力，受損程度和加害程度｡
而除疤此部分，中國醫藥醫院鑑定結果已表示費用無法估計，故就算原告可請求，也不能就以醫美診所之建議費用，做為認定標準，依據！
3.另外，高院既然認為幼童的父母在場，放任孩子在診所內活動，未注意孩子的安全，難辭過失之責，而參酌前面的說明，護士已勸說家長多次，工作區本即不可隨意進入等情，家長之過失比例，應高於診所方符常情，而非各半！
沒有留言:
張貼留言