醫界同盟 + 乾隆花瓶默示錄: 醫檢師下背痛職災求償敗訴

2013年3月9日星期六

檢驗師因抽血工作量驟增而有拇指扳機指，下背痛等職業病向院方求償52萬，台北地院判敗訴！

此為三總醫院松山分院之案件，台北地院100年度勞訴字第278號判決?該案判決檢驗師即原告敗訴之理由，實令人不服，特說明如下：

1.關於扳機指疾患部分，因工作量於98年3到7月間最重，故原告累積至12月病發或更不適，才就醫亦符常情，然法院卻置台大99年2月之評估報告於不顧，反而以：原告未有於12月前拇指不適之就醫紀錄而認非職災，已違證據法則;

2.關係下背痛部分，採勞委會此行政機關抽象，概略性之意見，而無視台大醫院專業詳細，其中還有提及工作台改善後，原告症狀有緩解等之評估報告，逕認非職災，尤難令甘服?此案只能到二審，所以上訴後要全力以赴！

醫界同盟 此相關報導，見昨日蘋果副刊｡
版主係將看完判決後，倘若我方上訴需注意之方向提供些意見｡

醫檢師下背痛職災求償敗訴 | 蘋果日報

www.appledaily.com.tw

【案例】國軍松山醫院王姓女檢驗師表示，2003年擔任抽血工作後，因工作櫃台設計不良，且自2009年起，每天抽血上百人，都半彎腰工作，害她下背疼痛，還罹拇指扳機指⋯3月2日13:31

李X霖我有去上過職業災害的初級課程。
以臨床醫師的角度而言，判斷職業災害是一件不容易；
相當有爭議的事。過勞死亦同。
疾病定義、與工作的因果關係很難認定。
此一話題並不容易評論。
但這樣的話題，對於身為勞工的基層醫護人員而言，很重要。
還勞版主費心。
另，希望有職業災害認定的專家能夠幫忙解惑。

醫界同盟 謝謝霖兄的熱心補充！

醫界同盟 其實，如霖兄所言，臨床認定確實困難;但訴訟攻防上有一些策略，方法，是可引導法官心證的。