醫審會以及民刑庭法官若皆能以此最高法院判決為標準
則或許能減緩現今防禦性醫療的惡化
往後答辯時亦須牢記納入訴狀中:
"現今醫學縱已發達，但人體發病原因，仍有諸多謎團無解，倘醫方業依當時之一般正常治療作業程序予以處理，即難苛責，不能憑事後之檢驗結果，遽謂先前係誤診，尤不能因病家不滿其服務態度，逕認醫方負有業務過失相關刑責。",併附此判決全文供審理法官參酌
則或許能減緩現今防禦性醫療的惡化
往後答辯時亦須牢記納入訴狀中:
"現今醫學縱已發達，但人體發病原因，仍有諸多謎團無解，倘醫方業依當時之一般正常治療作業程序予以處理，即難苛責，不能憑事後之檢驗結果，遽謂先前係誤診，尤不能因病家不滿其服務態度，逕認醫方負有業務過失相關刑責。",併附此判決全文供審理法官參酌
醫ｘ會，好好看一下：
最高法院九十八年度台上字第六一○號刑事判決──即使用語略有瑕疵──最令人驚豔者，乃就刑法處理醫療糾紛時，所應具有的特殊考慮，提出概括的──雖然還是不夠具體的──判斷標準：
「醫療糾紛事件而言，起因多為病患之身心已非健康或良好，而求助於醫方予以治療，卻發生原未預期之傷亡結果，醫方是否應負刑責，自當就醫方本身所具之專業素養、設備情形、診療作為，與病人己身之身心狀況、自述或家屬告知（即病歷上所載之「主訴」）之血型、特殊體質、重大病史、家族遺傳基因等資料正確性，暨治療當時之一般醫療水準等主、客觀條件，予以綜合判斷，現今醫學縱已發達，但人體發病原因，仍有諸多謎團無解，倘醫方業依當時之一般正常治療作業程序予以處理，即難苛責，不能憑事後之檢驗結果，遽謂先前係誤診，尤不能因病家不滿其服務態度，逕認醫方負有業務過失相關刑責。」
最高法院九十八年度台上字第六一○號刑事判決──即使用語略有瑕疵──最令人驚豔者，乃就刑法處理醫療糾紛時，所應具有的特殊考慮，提出概括的──雖然還是不夠具體的──判斷標準：
「醫療糾紛事件而言，起因多為病患之身心已非健康或良好，而求助於醫方予以治療，卻發生原未預期之傷亡結果，醫方是否應負刑責，自當就醫方本身所具之專業素養、設備情形、診療作為，與病人己身之身心狀況、自述或家屬告知（即病歷上所載之「主訴」）之血型、特殊體質、重大病史、家族遺傳基因等資料正確性，暨治療當時之一般醫療水準等主、客觀條件，予以綜合判斷，現今醫學縱已發達，但人體發病原因，仍有諸多謎團無解，倘醫方業依當時之一般正常治療作業程序予以處理，即難苛責，不能憑事後之檢驗結果，遽謂先前係誤診，尤不能因病家不滿其服務態度，逕認醫方負有業務過失相關刑責。」
jirs.judicial.gov.tw
沒有留言:
張貼留言