延誤發現腦出血，怒告醫師及醫院賠448萬元？？
此為三總案件，病人在97年10月開動靜脈廔管手術，之後進恢復室二個小時未醒，雖緊急插管並動手術，仍不幸死亡｡家屬即怒告：醫師未即時發現腦出血，求償殯葬費，精神賠償448萬元｡
大家注意！此案醫師已是防禦醫療的執行者因而一審勝訴！因在病人進恢復室二小時未醒時，醫師即照“sop流程”→照會神經科醫師，照腦部斷層掃描，且三總的恢復室有生理追蹤器，所以一發覺病人未醒，就緊急做了上述處理，且病人八十歲，又動過白內障手術，本就難自瞳孔看出變化｡
此案家屬只告民事，故若要反制只能提出：醫生民事精神賠償及醫院名譽受損的賠償｡看完此案，還是老話一句：依法辦理，自我保護｡
醫界同盟 此為今日蘋果副刊新聞！
11月1日9:18
醫界同盟 案件因超過150萬，可上訴到第三審！
11月1日9:18
IYing Tsai 好怪..所以需要更多實證, 開刀和保守治療在某些族群, outcome是沒有多大差別? 這樣就不用白忙又惹一身腥?
11月1日9:32
林X慶 台灣的醫師技術好，又要備一些人告"精神損失費"，唉醫生真可憐。這些人說白了就是要錢
11月1日9:47
醫界同盟 回樓上林兄的話，不用備妥損失費啦！！版主po這篇，就是要告訴大家：這樣做，就不怕被提告！
11月1日10:14
醫界同盟 蔡兄說的也沒錯！
11月1日10:15
林X慶 了，謝謝
11月1日10:26
麻醉併發腦出血 告醫敗訴 | 蘋果日報
www.appledaily.com.tw
【案例】王姓八旬老翁2008年9月因慢性腎臟衰竭，在三軍總醫院分別接受血液透析、雙腔靜脈導管手術， 10月再進行動靜脈廔管手術，但王翁術後進入恢復室2小時後，意識遲未恢復，醫師雖緊急插管並送加護病房再動手術，王翁仍因麻醉併發顱內出血死亡。家屬不滿醫師沒即時發現王翁腦出血，錯失救治時機，怒向值班主治醫師林作舟及三總連帶求償醫療、殯葬費及精神慰撫金共448萬元。醫院辯稱王翁在恢復室時有裝生理監視器追蹤身體狀況，發現他意識不清即緊急處置，否認過失。報導╱賴又嘉
11月1日10:27
李X霖 （舉手）我有疑問
怎樣的SOP流程才算是標準？
我認為，以目前而言，SOP標準是醫審會主觀認定的。
今天，換了人，換了醫院，是否還是會有這樣的待遇？
11月1日10:36
醫界同盟 回佳霖兄的話，版主的意思，是“以不變應萬變”！換言之，所謂的sop，以法院實務處理的角度而言，就是：該趕快照會的趕快，要做的檢查，就不要免;要家屬簽名，就簽完再說，如此這般，不管哪個檢察官，法官，就比較會認為無過失！
11月1日11:16
醫界同盟 大家就是想得太複雜…其實法官他們根本亦非醫療專業，版主提過很多次，他們有許多其他重大案件要審要忙，因此，只要大家的醫療行為就程序上，時間上，按常理(一般人的邏輯)認為沒疏忽，就大致ok!11月1日11:19
蕭X哲 The family is always angry (for money ?) when accident happened.
沒有留言:
張貼留言