各位請注意！除了說明義務外，另一要注意之點，是：給家屬，病人考慮時間！
一名婦人在台北慈濟動動脈瘤栓塞手術，不幸腦死，家屬即“怒告”神經外科和放射科醫師未盡告知義務，且病人顱內壓升高未做積極處理(比醫生還專業…)｡台北地檢署為不起訴處分，因：1.護理紀錄可看出醫師有做多次說明，2.而且有留時間讓他考慮｡
其實被告怕了，大家現在在說明義務這塊都做的很好，不管是紀錄，病歷或錄音;但在：給病人，家屬“考慮時間”這部分，在法院實務上也很重要！簡單說，除非急診且非立即開刀就會死亡，最好不要當天解釋，當天開刀或治療，要隔天，否則，對方就會以：是有說啦，但要我們馬上，趕快決定，我們只好ooxx來主張，這樣了解沒？
一名婦人在台北慈濟動動脈瘤栓塞手術，不幸腦死，家屬即“怒告”神經外科和放射科醫師未盡告知義務，且病人顱內壓升高未做積極處理(比醫生還專業…)｡台北地檢署為不起訴處分，因：1.護理紀錄可看出醫師有做多次說明，2.而且有留時間讓他考慮｡
其實被告怕了，大家現在在說明義務這塊都做的很好，不管是紀錄，病歷或錄音;但在：給病人，家屬“考慮時間”這部分，在法院實務上也很重要！簡單說，除非急診且非立即開刀就會死亡，最好不要當天解釋，當天開刀或治療，要隔天，否則，對方就會以：是有說啦，但要我們馬上，趕快決定，我們只好ooxx來主張，這樣了解沒？
醫界同盟 換言之，有無留時間給家屬或病人考慮，會間接影響到有無詳盡說明義務的認定｡
Hitachi Chi 請在病歷上註記「X月X日X時X分完成說明，家屬考慮中」最好請家屬簽名這樣，因考慮而延誤治療的責任，也有合理的分擔
醫界同盟 感謝樓上大大的補充！您在防禦醫療這塊好強！大家都該學起來，這樣，雖然不能避免家屬提告，但卻可在被告時增加成功的機率！
醫界同盟 這是今日蘋果副刊…又再把兩位醫師全名登出，實在是…
何X 真是難為醫生了，要醫治病人，還要花心思在未來可能會突然出現的醫療糾紛，這種醫療氛圍，沒有人是贏家!
謝X立 把兩位醫師全名登出不是違反個資法嗎???
醫界同盟 謝兄說的是！唉，但要醫師自己提告啊…
謝X立 那醫生為什麼不告呢?只要告個一次兩次,就可以保障整個醫界啊!繼續放任下去,讓媒體軟土深掘,以後說不定連被告醫師的fb,身家住址通通一起報出來
Xiao Ni Mj 秀名字出來這事，醫生需要自己提告並且佐證。
【案例】廖姓老婦頭痛及頸椎僵硬，被送到慈濟醫院台北分院急診，研判罹患自發性蛛網膜下腔出血，進行動脈瘤栓塞手術後腦死。家屬質疑醫師沒說明醫療風險，手術期間發現廖婦⋯⋯
蔡X謙 各位偉大的醫護人員
謝謝你們，加油
謝謝你們，加油
健X民營化 事實是：即使醫師解釋了一百次，當病患聽與不聽都無所謂時，不會有人想聽。
如果解釋病情要收費3000元，每解釋一遍收一次。就會有人認真聽了。
醫療不用錢，所以醫師的話不值錢。
如果解釋病情要收費3000元，每解釋一遍收一次。就會有人認真聽了。
醫療不用錢，所以醫師的話不值錢。
健X民營化 而且以「未告知風險」提告的人，援引民訴277舉證責任倒置的成功率會大增，
醫師最好如Hitachi大所言，在解釋病情後，在病歷上載明，「已於X月X日X時X分充分解釋病情與風險，告知XXX」
不然舉證責任一倒置，病歷上沒字，檢察官、法官又只看病歷，這樣醫師就是「什麼都沒做」。
醫師最好如Hitachi大所言，在解釋病情後，在病歷上載明，「已於X月X日X時X分充分解釋病情與風險，告知XXX」
不然舉證責任一倒置，病歷上沒字，檢察官、法官又只看病歷，這樣醫師就是「什麼都沒做」。
Hitachi Chi 「防衛醫療很強啊…」，就像網友說的「滿紙荒唐言，滿滿心酸淚」啊…
醫界同盟 別那麼沮喪！大家硬起來！版主說過很多次，大家都很聰明，就把樓上民營化兄和Hitachi兄的提醒記好！
沒有留言:
張貼留言