誣指診所護士誤扎針感染C肝，索賠139萬元？
此為桃園診所之案件，一婦人陪同公公打C肝的排毒針，打完後護士請她幫忙按住止血，她之後竟控告：護士手上打完的針扎到她，讓她感染到C肝！故向診所，護士連帶求償139萬！
經高院審理結果，雖然她感染C肝是在陪公公看診後，但她公公做證說當時媳婦沒有說被針扎到！因此婦人無法證明二者間有因果關係故判其敗訴！如此濫訴實令人心寒｡
高院如此就法言法，值得喝采｡而且因為提告的人，不是病人本身，而是非被醫治對象的第三人，所以法院在舉證責任上，乃嚴守：由主張侵權者負責，而非倒置，反要求診所負責｡其次，公公雖只是人證，但他是婦人請求傳喚的，還對她作不利的證詞，所以法院會採信｡
此為桃園診所之案件，一婦人陪同公公打C肝的排毒針，打完後護士請她幫忙按住止血，她之後竟控告：護士手上打完的針扎到她，讓她感染到C肝！故向診所，護士連帶求償139萬！
經高院審理結果，雖然她感染C肝是在陪公公看診後，但她公公做證說當時媳婦沒有說被針扎到！因此婦人無法證明二者間有因果關係故判其敗訴！如此濫訴實令人心寒｡
高院如此就法言法，值得喝采｡而且因為提告的人，不是病人本身，而是非被醫治對象的第三人，所以法院在舉證責任上，乃嚴守：由主張侵權者負責，而非倒置，反要求診所負責｡其次，公公雖只是人證，但他是婦人請求傳喚的，還對她作不利的證詞，所以法院會採信｡
Mh Hsieh 想敲詐醫師的爛人真多
王x晞 人心不古!!
醫界同盟 現在案件二審定讞，護士，診所可請求事精神賠償及提出刑事誣告！
醫界同盟 此為蘋果副刊之新聞！
洪x祥 關鍵點在公公，他的精神值得效法！大義滅親，有公道
Vivian Liu 萬一公公不肯說實話呢?
醫界同盟 志x說的沒錯！其實很多老人家病患反而是敬重醫生，懂得感謝的
Vivian Liu 以後有"聖誕老人基金會" 就會賠了
易姓女子去年5月陪患有C肝的公公到桃園張松齡診所注射排毒針，事後易女提告指控護士不慎刺到她手指，害她感染C肝，向張松齡及護士連帶求償139萬元，但易女沒有證據，因此高等法院判易女敗訴定讞。報導╱丁牧群 攝影╱高大鈞
洪x涵 c肝排毒針是啥？！
吳x達 實驗診斷就要證明genome type, 此時C肝的傳播能力很差，即使夫妻間頻繁之行為都不易傳染。
醫界同盟 回Vivian:倘若公公作偽證，則法院可能就會要求原告舉證證明：手有被扎到｡因為縱使她是在陪診後才感染，也是有各種其他可能的原因！
健X民營化 判決書：
桃園地院 民 101 醫 9台灣高院 民 101 醫上易 9關鍵字：
1. 外籍配偶(易姓，國籍未註明，但你我心中應該都有答案)
2. 以外籍配偶為由，引民訴277條，要求「舉證責任倒置，由醫師舉證」，被承審法官拒絕。(如果這一步成功，本案可能翻盤)
3. 注射點滴當時，原告的公公在診察室，而原告在房外等候。
4. 事件當日是100年5月16日，原告於100年9月16日檢驗，未罹患C型肝炎。
5. 原告事後到診所要求驗血，且拒不繳費。
6. 求償139萬，是因為原告36歲，事件後無工作，要求賠償「因C型肝炎無法工作的損失」至65歲，每月基本工資18780元，合計39萬多。並請求假執行。
7. 另外100萬，是她要求的精神賠償。
--------------------------------------------------這用「吃人夠夠」還不足以形容！可悲的是，連X國人都知道台灣醫師好欺負。
桃園地院 民 101 醫 9台灣高院 民 101 醫上易 9關鍵字：
1. 外籍配偶(易姓，國籍未註明，但你我心中應該都有答案)
2. 以外籍配偶為由，引民訴277條，要求「舉證責任倒置，由醫師舉證」，被承審法官拒絕。(如果這一步成功，本案可能翻盤)
3. 注射點滴當時，原告的公公在診察室，而原告在房外等候。
4. 事件當日是100年5月16日，原告於100年9月16日檢驗，未罹患C型肝炎。
5. 原告事後到診所要求驗血，且拒不繳費。
6. 求償139萬，是因為原告36歲，事件後無工作，要求賠償「因C型肝炎無法工作的損失」至65歲，每月基本工資18780元，合計39萬多。並請求假執行。
7. 另外100萬，是她要求的精神賠償。
--------------------------------------------------這用「吃人夠夠」還不足以形容！可悲的是，連X國人都知道台灣醫師好欺負。
醫界同盟 真是太令人瞠目結舌了！感謝民營化兄和佳x兄的長期協助，關照！！
2012年12月28日8:26來自手機 · 讚 · 3
簡x洵 判的好，台灣早已人心不古也，吾輩醫療同仁需有此認知，也要感謝那位阿公，不說謊的美德！
李x嘉 看到路倒不救，是台灣人民的共業。
沒有留言:
張貼留言