國泰醫師因中央靜脈導管置放術而被判刑，甚至判賠305萬！
此案近期民事二審判賠，再度引發討論｡而其刑事乃先於去年六月判決二醫師有罪，應為主因｡然經細看該台北地院刑事一審判決，顯有下述違誤之情，首先提出部分如下：
1.法官既於判決理由中也提到，血胸此併發症，於這類手術之發生率僅1%，因此醫生較慢發現，怎能苛責？ 2.縱使醫審會鑑定肋膜腔血胸為導致病人休克死亡主因，而血胸係因換管過程插破血管，然重點應在於：插破後之後序處理，而非僅因換管插破即認醫生有疏失！
3.所以重頭戲來了，法官竟然以被害人之妻所為證詞，說她到護理站很多次求被告醫師去等等，反而就：醫生有進出病房15次等明確證據視而不見，還批評：「7次僅數分鐘，衡情亦無法為被害人為適當之處置以確認或排除被害人血胸之可能」而認住院醫師有業務過失！其就證據之取捨，適用顯有背離證據法則！
此案近期民事二審判賠，再度引發討論｡而其刑事乃先於去年六月判決二醫師有罪，應為主因｡然經細看該台北地院刑事一審判決，顯有下述違誤之情，首先提出部分如下：
1.法官既於判決理由中也提到，血胸此併發症，於這類手術之發生率僅1%，因此醫生較慢發現，怎能苛責？ 2.縱使醫審會鑑定肋膜腔血胸為導致病人休克死亡主因，而血胸係因換管過程插破血管，然重點應在於：插破後之後序處理，而非僅因換管插破即認醫生有疏失！
3.所以重頭戲來了，法官竟然以被害人之妻所為證詞，說她到護理站很多次求被告醫師去等等，反而就：醫生有進出病房15次等明確證據視而不見，還批評：「7次僅數分鐘，衡情亦無法為被害人為適當之處置以確認或排除被害人血胸之可能」而認住院醫師有業務過失！其就證據之取捨，適用顯有背離證據法則！
【案例】男子張源應6年前因罹患十二指腸壺腹性腺癌，到國泰醫院找主治醫師陳德芳進行切除手術，術後由住院醫師楊佳穎實施中央靜脈導管置放手術，不料竟因血胸、敗血症等死⋯⋯
亡。手術間張男曾告訴醫師：「胸口痛。」陳德芳卻沒注意可能是血胸症狀，楊佳穎為張男插管時，還刺破靜脈導致出血，家屬怒告2名醫師業務過失傷害致死。報導╱丁牧群
沒有留言:
張貼留言