跟大家分享一個最近二年在實務界觀察到，高等法院的現象---
當病人提出的民事請求金額，在200萬以內時，大家要非常小心｡因為就算是一審法官判我們全贏，恐怖的是二審！因二審法官常有一心態，希望能止訟息爭，所以有時就算刑事無過失，一審判我們勝，它還是判個40到60萬等，這樣，對方和我們都不能再上訴第三審！之前台大有件案子被判40萬，就是這個狀況！
大家會問那怎麼辦？在此有一小經驗：當二審法官審到後面卻勸和解，或有些是一直開調解庭不開正式訴訟庭的，心理要有數，則視情況，在訴訟中可以喊較低的金額和解掉，不失為一方法｡
當病人提出的民事請求金額，在200萬以內時，大家要非常小心｡因為就算是一審法官判我們全贏，恐怖的是二審！因二審法官常有一心態，希望能止訟息爭，所以有時就算刑事無過失，一審判我們勝，它還是判個40到60萬等，這樣，對方和我們都不能再上訴第三審！之前台大有件案子被判40萬，就是這個狀況！
大家會問那怎麼辦？在此有一小經驗：當二審法官審到後面卻勸和解，或有些是一直開調解庭不開正式訴訟庭的，心理要有數，則視情況，在訴訟中可以喊較低的金額和解掉，不失為一方法｡
iservice.libertytimes.com.tw
李X霖 曾經有前輩說
醫療糾紛刑事門檻提高後（去刑、重大過失等等）
醫療糾紛會轉民事訴訟
而且民事訴訟的法官更偏向病患
小額賠款是比大額的好了些
但沒有犯錯就要賠，還是不甘願
該是強制醫療責任險出場的時機？
醫療糾紛刑事門檻提高後（去刑、重大過失等等）
醫療糾紛會轉民事訴訟
而且民事訴訟的法官更偏向病患
小額賠款是比大額的好了些
但沒有犯錯就要賠，還是不甘願
該是強制醫療責任險出場的時機？
建議立法規範因醫療行為所造成的傷害，其賠償金額最高不得超過因該項醫療行為所獲得報酬(含各種保險及自費項目)之十倍(強烈建議投書民意信箱，方法請見內文) 這時候醫責險不失為一止血良方，以這樣的金額保費應該不會太高，且又沒有留下前科紀錄，能讓大家趕快回到正常生活軌道，其他細節也只好先擱置了。
10月11日
健保民營化 對醫師而言，最可怕的不是賠錢， (數百萬或上千萬例外)
而是敗訴。 (不論民刑事)
醫師敗訴一次後，再度被告的機率會比其他人高，行醫策略會因此變得極度保守。
原本可以做到的品質與數量都會打折扣，
換句話說就是在醫學上的成就會被耗損。
病人及其律師如果查到醫師有敗訴紀錄，當然更不會跟醫師客氣，興訟的氣燄會更猖狂。
因此才會那麼多醫師害怕上法院。
這是醫師最在意的事，卻是法官完全不在意的事。
而是敗訴。 (不論民刑事)
醫師敗訴一次後，再度被告的機率會比其他人高，行醫策略會因此變得極度保守。
原本可以做到的品質與數量都會打折扣，
換句話說就是在醫學上的成就會被耗損。
病人及其律師如果查到醫師有敗訴紀錄，當然更不會跟醫師客氣，興訟的氣燄會更猖狂。
因此才會那麼多醫師害怕上法院。
這是醫師最在意的事，卻是法官完全不在意的事。
10月13日
10月13日
醫師高診無憂專案-醫療過失專業責任險!協助醫師改善醫病關係 強制醫療責任險恐怕會繼續上綱金額,且光費用來源就牽扯不清了..定罪率低但民事判小額賠償機率高..的確可以用商業保險來處理..若是無過失狀況下..我們是可以幫醫生談一小額金額作和解...
10月13日
沒有留言:
張貼留言