法律之前人人平等？此為法務部不同意醫療法修改之原因？？
法務部認為，若醫療行為僅限於故意或重大過失始負刑責，違反憲法上之平等權｡要提高到憲法層次？
那就代表醫生可以像其他行業，拒絕客戶囉？再者，嚴格論之，刑法上之業務過失傷害或致死結果，不論什麼行業的人，雖然均由有過失的人所導致，但和醫療行為最大的差別在於：醫生不論係單純診治或是開刀，皆係病患自己前來要求改善他們的身體健康甚至生命，也就是：病人並非偶發被傷害！而現行檢方和刑庭法官卻均比照一般業務過失致傷，致死的法條論處醫護的行為，這樣豈不也是大大不公平，違反平等原則，不是嗎？
法務部認為，若醫療行為僅限於故意或重大過失始負刑責，違反憲法上之平等權｡要提高到憲法層次？
那就代表醫生可以像其他行業，拒絕客戶囉？再者，嚴格論之，刑法上之業務過失傷害或致死結果，不論什麼行業的人，雖然均由有過失的人所導致，但和醫療行為最大的差別在於：醫生不論係單純診治或是開刀，皆係病患自己前來要求改善他們的身體健康甚至生命，也就是：病人並非偶發被傷害！而現行檢方和刑庭法官卻均比照一般業務過失致傷，致死的法條論處醫護的行為，這樣豈不也是大大不公平，違反平等原則，不是嗎？
Jeremy Lan 法務部是行政院
立法院是立法條
法條須經立院通過
之後若司法院大法官要用違憲也要看立院臉色
（大法官是立院同意才任命）
就是立委說什麼就是什麼
加油！蔡正元立委
10月6日16:39
立法院是立法條
法條須經立院通過
之後若司法院大法官要用違憲也要看立院臉色
（大法官是立院同意才任命）
就是立委說什麼就是什麼
加油！蔡正元立委
10月6日16:39
王X強 http://udn.com/news/SOCIETY/SOC6/7412573.shtml
檢座收受三十萬算是小利，無罪；體恤偏遠地區民眾看病困難的醫師，判有期徒刑六個月，緩刑三年 ... 嗯
檢座收受三十萬算是小利，無罪；體恤偏遠地區民眾看病困難的醫師，判有期徒刑六個月，緩刑三年 ... 嗯
嘉義地檢署檢察官詹昭書被控在新竹任內，涉嫌為溫泉業者、汙泥廠護航索賄，買車、家具都由業者埋單，業者錄影後向廉政署檢舉，新竹地院昨認定詹種種行為只是品行不端，貪圖小惠小利，全案罪證不足，判決詹無罪。
健保民營化 去刑化本來就不可能，但是可以形成共同見解，
減少醫療事件進入刑事訴訟程序的比例。
這才是比較可行的做法。
也不應該做甚麼強制調解，
這些調解委員很多就是所謂「白道」，
未必比病人與家屬好搞定。
減少醫療事件進入刑事訴訟程序的比例。
這才是比較可行的做法。
也不應該做甚麼強制調解，
這些調解委員很多就是所謂「白道」，
未必比病人與家屬好搞定。
谷X泰 「法務部認為，若醫療行為僅限於故意或重大過失始負刑責，違反憲法上之平等權｡要提高到憲法層次？」江國慶案殺人不見血之陳肇敏等軍官及當時軍法官，檢方歷經年餘偵查仍作出第二次不起訴處分，為何法務部談法律之前人人平等，卻不同意醫療法修改？？
沒有留言:
張貼留言